Решение по делу № 2-2549/2023 от 13.04.2023

Дело № УИД:23RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 12 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика А.ова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.овой А.Н. об уменьшении установленного размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.овой А.Н. об уменьшении установленного размера алиментов, в котором просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы, А.овой (ФИО2) А.Н., по решению судьи судебного участка № по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1/4 до 1/6 части видов дохода ежемесячно.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по решению мирового судьи судебного участка № по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца ФИО1 в пользу ответчицы, А.овой (ФИО2) А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскиваются алименты с 1/4 до 1/6 части видов дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия.

На момент взыскания алиментных платежей он имел постоянное место работы, сумма удержания алиментов ежемесячно составляла около 10 500 рублей. На протяжении 10 лет, он исправно выплачивал алименты со всех доходов, задолженность отсутствует.

В настоящее время его семейное и материальное положение изменилось, во втором браке у него имеются несовершеннолетние дети: ФИО2 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 09.06.2022г. истец уволен со службы в органах внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» №342-ФЗ от 30.11.2011г.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия за выслугу лет.

В связи с приобретенными заболеваниями во время службы в органах внутренних дел, ему необходимо часто посещать медицинские учреждения и постоянно поддерживать состояние здоровья медикаментозно, так же медицинские документы направлены на рассмотрение вопроса об определении группы инвалидности в медико-социальную экспертизу г. Сочи.

В виду характера заболеваний, не имеет, возможности трудоустроится на высокооплачиваемую работу.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик А.ова А.Н. возражала против удовлетворения искового заявления, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие ухудшения состоянию здоровья истца, а также присвоения ему инвалидности. Ранее истец обращался с заявлением об уменьшении размера алиментов в связи с рождением ребенка. Просила суд не ухудшать права и интересы ее ребенка, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Так, согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, с 20.11.2012г. и до совершеннолетия. Задолженности по алиментам не имеет.

Вместе с тем, истец указывает, что с момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГг. изменилось семейное и материальное положение, у него родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что на основании приказа МВД России ГУ МВД РФ от 09.006.2022г. №/л контракт с ФИО1 расторгнут и уволен со службы в органах внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» №342-ФЗ от 30.11.2011г. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия за выслугу лет.

В виду характера заболеваний, не имеет, возможности трудоустроится на высокооплачиваемую работу.

Между тем установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска и уменьшении размера взысканных судебным решением алиментов.

Поскольку судебным решением установлен размер алиментов на содержание несовершеннолетнего, взысканных с ФИО1 в размере 1/4 от всех видов дохода ежемесячно, при заявлении требований об изменении данного размера истцу надлежало представить доказательства изменения материального или семейного положения сторон, в силу которых размер алиментов также может быть изменен.

Таких доказательств суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, ФИО1 является сотрудником ГУ МВД России, в настоящее время является получателем пенсии по выслуге лет. Сведений о том, что материальное положение истца ухудшилось или изменилось, в материалы дела представлено не было.

При этом, рождение детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, поскольку обязанность по содержанию ребенка является общей для его родителей и истцом не представлено доказательств того, что на содержание детей им тратятся средства, не позволяющие производить выплату алиментов на содержание старшей дочери.

Кроме того, истец не выплачивает алименты на своих младших детей, они проживают одной семьей, тогда как старший ребенок нуждается в алиментах.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ и ст.1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Таким образом, данных, подтверждающих то, что материальное положение истца не позволяет ему осуществлять выплату алиментов на содержание ФИО3 размере 1/4 от всех видов заработка, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к А.овой А.Н. об уменьшении установленного размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов