Дело № 2-250/2025 (2-1933/2024) *
УИД 33RS0015-01-2024-001171-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 13 марта 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Басовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Лавровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ФИО2
">
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 200555 рублей 07 копеек.
дата КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.
В период с дата по дата ответчиком внесено 34261 рубль 61 копейка, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 166293 рубля 46 копеек.
Задолженность ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от дата № на дату уступки права требования составляла 200555 рублей 07 копеек.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 166293 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг - 45565 рублей 37 копеек, штрафы - 120728 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 рублей 87 копеек.
Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2">Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также пояснил, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.
С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ФИО2">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), изменившим впоследствии наименование на - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 156975 рублей на срок 45 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,81 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-11).
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету договора за период с дата по дата (л.д. 16-17, 19-22).
дата на основании договора № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) от дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования выплаты задолженности по кредитному договору № от дата в размере 200555 рублей 07 копеек (л.д. 39-42).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно условиям кредитного договора надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежным средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей (л.д.13 оборот - 14).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей пункту 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком дата.
Из представленных суду доказательств видно, что ФИО1 обязанности по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполнял; последний платеж в счет погашения кредита был произведен им дата (л.д. 20-21).
После дата платежи в счет погашения кредитных обязательств от ответчика истцу не поступали.
дата Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к мировому судье Данковского судебного участка № Данковского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 200555 рублей 06 копеек, государственной пошлины в размере 2603 рубля.
Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1
дата, то есть с пропуском срока исковой давности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Данковского судебного участка № Данковского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.
дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Феникс».
Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в Петушинский районный суд адрес дата.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)
Таким образом, продление срока исковой давности на шесть месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям истек дата.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представлено.
Суд критически относится к представленному истцом в подтверждение своих доводов о погашении задолженности по кредитному договору документу, именуемому «расчет задолженности по договору №», поскольку представленный истцом документ не содержит таких сведений, как дата операции по счету клиента, номер расчетного счета получателя, вид финансовой операции, входящий номер документа, номер платежного документа, БИК банка получателя, иные реквизиты производимых платежей, иных сведений и подтверждений совершения платежей. Кроме того, из ответа на судебный запрос из АО «ТБанк» от дата следует, что ФИО1 не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
Разрешая требования ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Частью первой статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс».
Из пояснений ответчика следует, что между ФИО1 и адвокатом адвокатского филиала «Чаплыгинский №» ННО «Коллегия адвокатов адрес» ФИО3 было заключено соглашение № от дата об оказании юридической помощи по ознакомлению в документами по кредиту и составлению заявления об отмене заочного решения суда и возражений на иск по данному гражданскому делу. Представлены чеки по операции, выполненные с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн от дата, плательщиком является ФИО4, на сумму 5000 рублей, и от дата, плательщиком является ФИО5, на сумму 3000 рублей.
Однако к заявлению о взыскании судебных расходов ответчиком не приложено соглашение № от дата, заключенное между ФИО1 и адвокатом адвокатского филиала «Чаплыгинский №» ННО «Коллегия адвокатов Липецкой области» ФИО3, не приложены документы, подтверждающие факт выполнения работ предусмотренных указанным соглашением.
Таким образом, факт оказания ФИО1 его представителем юридических услуг на общую сумму 8000 рублей по возникшему между сторонами спору не подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с истца судебных расходов.
ФИО2">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
ФИО2">
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ООО «Феникс» расходов на оплату юридических услуг отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Председательствующий /*/ Е.С. Басова