Дело № 2а-862/2022

УИД № 64RS0018-01-2022-001228-68

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области поставлен на учет в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности следующие объекты –трактор, гос.рег.знак 4272 са64, марка МТЗ-80 – сумма налога: 1680 руб. На момент подачи административного искового заявления, сумма задолженности по транспортному налогу за 2016, административным ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу была уплачена частично и составляет 105 руб. ФИО1 имеет в собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, сумма налога: 147 руб. 28 коп. Срок исполнения самого раннего требования от 14.11.2018 года установлен 25.12.2018 года. МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени № 2-а-1291/2022 от 14.04.2022. В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи от 22.04.2022 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 105 руб., имущественный налог за 2016 год в размере 147.28 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области и является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного в исковом заявлении имущества транспортный налог и налог на имущество за 2016 г. в соответствии с периодами владения ФИО1

Налоговым уведомлением № 83520058 от 29.12.2017, направленным по месту жительства ФИО1, последнему предложено в срок до 13.08.2018 года уплатить транспортный налог в сумме 1680 руб. (л.д. 11).

Налоговым уведомлением № 81150618 от 22.11.2017, направленным по месту жительства ФИО1, последнему предложено в срок до 30.01.2018 года уплатить транспортный налог в сумме 147,28 руб. (л.д. 13).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в адрес ФИО1 направлено требование № 50348 об уплате налога на имущество (л.д. 12).

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 14.04.2022 года вынесен судебный приказ № 2а-1291/2022 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени на общую сумму 252 руб. 28 коп. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокутского района Саратовской области от 22.04.2022 года судебный приказ от 14.04.2022 года отменен. (л.д.7).

Таким образом, учитывая, что на ФИО1 принадлежал трактор, государственный регистрационный знак 4272са64, марка МТЗ-80, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно начисление транспортного налога и налога на имущество в рамках указанных в исковом заявлении, налоговом уведомлении, в общей сумме 252 рубля 28 копеек является законным и обоснованным.

Ходатайство административного ответчика о применении к требованию о взыскании задолженности по налогам срока исковой давности, суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ сроки подачи заявления в суд административным истцом не нарушены.

Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а поэтому в соответствии с часть. 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований статей 333.19,333.20 Налогового Кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 105 рублей, имущественный налог за 2016 год в размере 147 рублей 28 копеек, а всего 252 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения 14 ноября 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян