УИД - 31RS0001-01-2023-002331-53 Дело № 1-157/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алексеевка 19 декабря 2023 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шаповалова С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., старшего помощника и помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В. и ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гребенкина М.П., представившего удостоверение №1242 от 14.09.2017 года и ордер № 109972 от 11.12.2023 года,
потерпевшего С.М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого: 16 июля 2019 года Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО2 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу № ... л/с от 02.08.2023 года С.М.Н., имеющий специальное звание капитан полиции, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу (далее ОМВД России по Алексеевскому городскому округу).
Служебная деятельность сотрудника полиции С.М.Н. регламентируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, утвержденным 06.08.2023 начальником ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.
Согласно пунктам 2,5 части первой статьи второй Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, а в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 этого закона сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.3, 8.5, 8.10 Должностного регламента сотрудник полиции С.М.Н. требует от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; получает от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки и документы, копии с них, необходимые в связи с исполнением служебных обязанностей; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет в случаях, предусмотренных законодательством, административное задержание; производит в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направляет или доставляет лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения либо объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно п.12.1 Должностного регламента сотрудник полиции С.М.Н. предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств.
Поэтому капитан полиции С.М.Н. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе по выявлению, пресечению и предупреждению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, рассмотрению заявлений граждан, не содержащих признаки состава преступления.
14 ноября 2023 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу капитан полиции С.М.Н. совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Р.Н.А. и старшим инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу С.Н.С. в форменном обмундировании сотрудников полиции находились на службе при исполнении должностных обязанностей.
14 ноября 2023 года в 11 часов 17 минут от М.А.А. в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поступило сообщение о том, что в ночь на 14 ноября 2023 года в домовладении № ... по ул. <...> в ходе семейного конфликта находившийся в состоянии алкогольного опьянения её сожитель ФИО2 угрожал ей причинением вреда здоровью и в настоящее время он находится дома в состоянии алкогольного опьянения с её несовершеннолетними детьми.
Для проверки этого сообщения о происшествии в 11 часов 20 минут 14 ноября 2023 года по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Алексеевскому городскому округу на вышеуказанный адрес выехали участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу С.М.Н., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Р.Н.А. и старший инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу С.Н.С.
Примерно в 11 часов 30 минут 14 ноября 2023 года сотрудники полиции С.М.Н., Р.Н.А. и С.Н.С. прибыли в домовладение № ... на ул. <...>, где спящим на кровати обнаружили ФИО2 ФИО3 уполномоченный полиции С.М.Н. разбудил последнего, после чего они проследовали в прихожую дома, где находились сотрудники полиции Р.Н.А., С.Н.С. и заявитель М.А.А.
Примерно в 11 часов 40 минут в прихожей дома ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая недовольство из-за приезда сотрудников полиции.
После этого сотрудник полиции С.М.Н. подошел к ФИО2, разъяснил ему, что в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поступило сообщение М.А.А. о том, что в ночь на 14 ноября 2023 года ФИО2 угрожал ей причинением вреда здоровью, находится дома в состоянии алкогольного опьянения с её несовершеннолетними детьми, после чего С.М.Н. предложил ФИО2 дать объяснение по существу поступившего сообщения.
Тем самым участковый уполномоченный полиции С.М.Н. выдвинул ФИО2 законное требование.
Исполнение участковым уполномоченным полиции С.М.Н. своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, получению от граждан объяснений, способствовало возникновению у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти С.М.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Во исполнение своего преступного умысла, в 11 часов 45 минут 14 ноября 2023 года в прихожей дома по адресу: <...> ФИО2, осознавая, что представитель власти С.М.Н. исполняет свои должностные обязанности, испытывая личную неприязнь к нему в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область груди С.М.Н.
Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил С.М.Н. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудины в проекции тела грудины, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти С.М.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся и пояснил, что вечером 13 ноября 2023 года он вернулся в домовладение М.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел скандал. На следующий день утром он вновь употребил спиртное и уснул. Затем в этот же день его разбудил участковый уполномоченный полиции С.М.Н., он был в форменном обмундировании, который пришел отобрать у него объяснение по факту произошедшего накануне у них с М.А.А. конфликта. После чего ФИО2 стал высказывать свое недовольство в адрес С.М.Н., в прихожей дома нанес удар кулаком в область груди потерпевшего.
Признательные показания подсудимого согласуются со всеми материалами дела.
Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями потерпевшего С.М.Н., свидетелей: С.Н.С., Р.Н.А., М.А.А., М.А.О., а также письменными доказательствами.
14 ноября 2023 года в ОМВД по Алексеевскому городскому округу поступило сообщение о том, что ФИО2, находясь в д. № ... по <...>, нанес один удар кулаком в область груди участкового уполномоченного полиции С.М.Н. (л.д. 9), и этого же числа зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
л.д. 5,9
Потерпевший С.М.Н. в судебном заседании пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. Утром 14 ноября 2023 года находился на службе в форменном обмундировании. В 11 часов 30 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Р.Н.А. и старшим инспектором ОПДН С.Н.С. направился в с. <...> к дому № ... по ул. <...> для проверки поступившего в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу сообщения М.А.А. о том, что ФИО2 находится по месту жительства заявительницы в состоянии алкогольного опьянения, а накануне у них произошел конфликт. Прибыв по указанному адресу, с разрешения М.А.А. они зашли в дом, он прошел в комнату, где спал ФИО2, и разбудил его. С.М.Н. пояснил ФИО2 о необходимости опросить последнего в рамках поступившего в отдел полиции сообщения от М.А.А. После чего ФИО2 начал ругаться, требовал покинуть жилище и нанес удар кулаком в область груди потерпевшего в прихожей дома. Для пресечения противоправных действий подсудимого С.М.Н. применил к нему физическую силу.
По заключению эксперта № ... от 14 ноября 2023 года у С.М.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение, обнаруженное у С.М.Н., образовалось в срок, который может соответствовать 14 ноября 2023.
л.д. 28
Выпиской из приказа № ... л/с от 02 августа 2023 года подтверждается, что С.М.Н. с 05 августа 2023 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.
л.д.108
Согласно выписке из приказа № ... л/с от 28 сентября 2023 года С.М.Н. с 05 августа 2023 года присвоено специальное звание капитан полиции.
л.д.109
Из должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алексеевскому городскому округу Белгородской области С.М.Н. от 06 августа 2023 года следует, что в его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений граждан, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
л.д. 112-120
Согласно справке № ... от 14 ноября 2023 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу С.М.Н. 14 ноября 2023 года находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, что также подтверждается копией книги постовых ведомостей.
л.д. 121-125, 126
Свидетель М.А.А. в судебном заседании пояснила, что она проживала с ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. Вечером 13 ноября 2023 года ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на почве этого у них произошел конфликт. На следующий день утром ушла на работу, ей позвонил сын и сказал, что ФИО2 дома употребляет спиртное. Так как накануне подсудимый вел себя агрессивно, она позвонила в полицию и вернулась домой. После приехали сотрудники полиции. ФИО3 уполномоченный полиции С.М.Н. разбудил ФИО2 и пояснил о необходимости получения объяснения у последнего, по факту произошедшего накануне конфликта, на что тот начал ругаться и требовал, чтобы те покинули жилище. С.М.Н. попытался успокоить ФИО2, подойдя к нему, а тот ударил потерпевшего кулаком в область груди в прихожей дома.
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.О. следует, что 14 ноября 2023 года он позвонил своей матери и сообщил, что ФИО2 распивает дома спиртное. Затем его мать приехала домой, а следом приехали сотрудники полиции, которых она вызвала. Когда участковый уполномоченный полиции С.М.Н. разбудил ФИО2 и сообщил тому, что ему нужно отобрать у него объяснение по факту произошедшего накануне конфликта, тот начал громко кричать, а затем ударил кулаком в область груди сотрудника полиции.
л.д. 76-77
Свидетель Р.Н.А. в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу. 14 ноября 2023 года в 11 часов 30 минут совместно с участковым уполномоченным полиции С.М.Н. и старшим инспектором ОПДН С.Н.С. они направились в с. <...> для проверки сообщения М.А.А. о том, что ФИО2 находится по месту жительства заявительницы в состоянии алкогольного опьянения, а накануне вечером у них произошел конфликт. Прибыв к указанному домовладению, они с разрешения М.А.А. зашили в дом. Все были в форме сотрудников полиции. С.М.Н. разбудил ФИО2 и пояснил последнему о необходимости его опросить по факту произошедшего конфликта с М.А.А. После чего ФИО2 начал громко кричать, требовать, чтобы они покинули домовладение. Затем С.М.Н. попытался успокоить подсудимого, на что тот ударил его кулаком в область груди потерпевшего.
Из показаний старшего инспектора отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому городскому округу С.Н.С. следуют аналогичные пояснения показаниям Р.Н.А.
В ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по ул. <...>, зафиксирована окружающая и вещественная обстановка, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, расположенное в прихожей жилого дома и пояснил, что именно в данном месте 14 ноября 2023 года он нанес один удар кулаком в грудь участкового уполномоченного полиции С.М.Н.
л.д. 18-22, 23-24
Согласно акту медицинского освидетельствования № ... от 14 ноября 2023 года у ФИО2 в 13 часов 19 минут 14 ноября 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения.
л.д. 11
19 ноября 2023 года старшим следователем Алексеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, в связи с отсутствием в действиях С.М.Н. составов преступлений, поскольку установлено, что участковым уполномоченным полиции С.М.Н. в отношении ФИО2 применение физической силы было вызвано преодолением противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
л.д. 132
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.
Показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и материалами дела, а также признанием своей вины подсудимым и его признательными показаниями.
Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.
Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность не вызывает сомнений.
Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе признательные показания подсудимого в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании из показаний свидетелей, потерпевшего и подсудимого установлено, что удар правым кулаком в область груди потерпевшему ФИО2 нанес в прихожей дома, а не в зале, как указано в обвинении. Поэтому суд уточняет обвинение в этой части.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против порядка управления, совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что применяет не опасное для здоровья насилие в отношении сотрудника полиции в связи с надлежащим (законным) исполнением им своих должностных обязанностей и желал наступления вредных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему.
Между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения физической боли и кровоподтека потерпевшему, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2019 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено. (л.д. 153-154,156, 219, 221, 222).
Доводы подсудимого об оплате штрафа суд признает неубедительными, поскольку не подтверждаются соответствующими документами либо иными данными об уплате штрафа.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
По мнению суда, исходя из обстоятельств совершения преступления, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению у подсудимого самоконтроля, появлению агрессии и привело к совершению данного преступления. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетних детей на момент совершения преступления. (л.д. 72,73)
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, указанное в обвинительном заключении, так как все обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам из показаний потерпевшего и свидетелей.
Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.
До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.157, 158), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 162), но привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 146, 147-151).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, на которого оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, либо для назначения в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, как не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им принудительные работы, не имеется.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2019 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено (л.д. 219, 221, 222)
Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гребенкина М.П. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и в суде, в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.
Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.
Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО2 до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2019 года исполнять самостоятельно.
Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гребенкина М.П. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и в суде, в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: