Судья Самошенкова Е.А. Дело № 33-2851/2023

№ 2-232/2023

67RS0003-01-2022-004559-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,

Судей: Шустовой И.Н., Федоришина А.С.,

при помощнике судьи Семкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании сделки недействительной

по апелляционной жалобе Администрации г. Смоленска на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании сделки недействительной.

В обоснование указав, что <дата> умерла АСС – мать истца, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес> После смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и земельного участка. Истец является наследником по закону первой очереди. В установленный законом 6-ти месячный срок, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: <адрес>, истец получить не смог, так как АСС не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.

Указанный земельный участок принадлежал АСС на праве собственности на основании Постановления Администрации г. Смоленска от 03.03.1994 №, но свидетельство о праве собственности и государственный акт не получала.

С 23.09.14 по 11.03.2022, истец был осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы, по освобождении истец обнаружил, что участок огорожен и там находится строение, дверь никто не открыл.

19.10.2022, в судебном заседании истцу стало известно, что постановлением Администрации г. Смоленска от 17.08.2016, за №, п. 10 приложения № 3 к постановлению мэра г. Смоленска от 03.03.94 № признан утратившим силу.

В последующем постановлением Администрации г. Смоленска от 31.01.2017, земельный участок был предварительно согласован ФИО3 24.04.2017, на основании договора купли-продажи заключенного между Администрацией г. Смоленска и ФИО3, земельный участок перешел в собственность последней.

Просил суд признать за собой право собственности на земельный участок площадью 293 кв. м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адресу: <адрес>; признать недействительными постановление Администрации г. Смоленска от 31.01.2017 и постановление Администрации г. Смоленска от 17.08.2016, за № о признании п. 10 приложения № 3 к постановлению мэра г. Смоленска от 03.03.94 № № утратившим силу; признать незаконным договор купли-продажи от 24.04.2017, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведённую 29.05.2017 запись регистрации № на земельный участок площадью 293 кв. м, с кадастровым номером №, произведенную на имя ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 293 кв. м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала. Поддержала ранее представленные письменные возражения, в которых указала, что 03.03.1994 постановлением Мэра Смоленска № в собственность бесплатно переданы земельные участки, выделенные до 1.01.1992, членам садоводческих товариществ согласно приложениям 2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13.

Приложением к указанному постановлению утвержден список членов СТ «Дормострой №1», которым передавались в собственность бесплатно земельные участки, среди которых была ФИО5 (п. 10 приложения к постановлению Мэра города Смоленска от 03.03.1994 № 151).

18.06.2016 в адрес Администрации г. Смоленска поступило заявление ФИО2 с просьбой отметить пункт 10 приложения № 3 к постановлению Мэра города Смоленска от 03.03.1994 № в связи со смертью АСС

В заявлении также отражено, что документы на землю не выдавались. Вопреки доводам истца при жизни наследодатель АСС за оформлением своих прав на спорный земельный участок в период с 1994 по 2007 годы в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращалась, спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не были определены.

31.10.2016 в адрес Администрации г. Смоленска поступило заявление ФИО2 с просьбой предоставить в собственность за плату земельный участок <адрес>. 18.04.2017 после завершения действий по уточнению границ земельного участка в адрес Администрации г. Смоленска поступило заявление ФИО2 с просьбой предоставить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 293 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

24.04.2017 Администрация г. Смоленска заключила договор купли - продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № 625/н, согласно которому ФИО2 передан в собственность земельный участок из земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 293 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в соответствии с установленным видом разрешенного использования для садоводства. Наследодатель в течение 13 лет право на земельный участок в установленном порядке не оформлял, кроме того, истец также в течение 15 лет не был заинтересован в оформлении, либо в использовании испрашиваемого земельного участка. С учетом представленных в материалы дела документов, истец должен был узнать о намерении Администрации г. Смоленска предоставить в собственность гражданам земельный участок с кадастровым номером № с 29.11.2016. На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства Администрация г. Смоленска просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признали. Просили в удовлетворении заявленных уточненных требований отказать. Дополнительно суду пояснили, что проведение примирительных процедур – переговоров и разрешения вопроса о заключении мирового соглашения не привели ни к какому результату.

Представитель третьего лица, филиала ППК «Роскадастра» по Смоленской области ФИО7 в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.05.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчиком Администрацией г. Смоленска ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 03.03.1994 постановлением Мэра Смоленска № в собственность бесплатно переданы земельные участки, выделенные до 1 января 1992 года, членам садоводческих товариществ согласно приложениям 2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13. Приложением к указанному постановлению утвержден список членов садоводческого товарищества <адрес>», которым передавались в собственность бесплатно земельные участки, среди которых была АСС (п. 10 приложения к постановлению Мэра города Смоленска от 03.03.1994 №). Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Смоленска постановлено выдать гражданам свидетельства на право собственности на землю.

<дата> родился ФИО1 (истец), родителями которого являются АВВ. и АСС.

<дата> АСС (мать истца) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

После смерти АСС. наследниками первой очереди по закону является сын ФИО1 (истец).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей АСС с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.01.2008, по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти АСС. ее единственным наследником по закону является сын ФИО1, изъявивший желание принять наследство.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 09.07.2014, земельный участок - кадастровый номер № разрешенное использование: для садоводства, площадью 293 кв. м, расположен по адресу: адресу: <адрес>, в сведениях о правообладателе указана АСС., вид права – собственность, документы основания - Постановление Мэра г. Смоленска № от 03.03.1994, архивная выписка от 18.02.2002 №.

Ответом нотариуса № от 17.08.2008 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, по причине отсутствия у наследодателя надлежащим образом оформленных документов, и предложено обратиться в суд.

Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР и п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 Основанием для возникновения права на земельные участки, в частности для ведения садоводства, являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 для ускорения процедуры оформления права собственности на земельный участок и земельную долю (пай) или выдела участка в натуре предусмотреть, что выдача комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства производится на основании решения органов местной администрации в 10-дневный срок с момента принятия решения или регистрации договора купли - продажи.

Данная обязанность так же возложена на комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Смоленска пунктом 3 Постановлением Мэра города Смоленска № от 03.03.1994.

Согласно Указа Президента все споры, связанные с приобретением, отчуждением земельных участков, а также другие земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 4).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности, чем правильно указано судом первой инстанции.

При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что спорный земельный участок предоставлялся АСС в собственность бесплатно на основании Постановления Мэра города Смоленска № от 03.03.1994.

Так же судом установлена возможность идентификации данного земельного участка, что так же подтверждается кадастровым паспортом данного участка, при этом сведения в государственный кадастр недвижимости внесены в 2005 году, что подтверждает действия АСС. по проведению процедуры переоформления земельного участка.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок не был оформлен прежним собственником АСС., отсутствуют данные о выдачи свидетельства о праве собственности, однако в соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР и п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 являлась собственником спорного земельного участка в силу законов, действующих на момент предоставления ей в собственность спорного земельного участка, поскольку основанием для возникновения права на земельные участки, в частности для ведения садоводства, являлся соответствующий акт местной Администрации, а не свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, поскольку оно являлось только подтверждающим это право документом.

Суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически вступил во владение спорным участком, предоставленным его матери до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, но не смог оформить свои права до конца, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.09.2014 по 11.03.2022, у него, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок и обоснованно признал право собственности за истцом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФнедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФза исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст.166ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье167ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Из ст.168ГК РФ следует, что сделка не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.06.1994 в адрес Администрации г. Смоленска поступило заявление ФИО2 с просьбой отметить п. 10 приложения № 3 к постановлению Мэра города Смоленска от 03.03.1994 № в связи со смертью АСС. В заявлении также отражено, что документы на землю не выдавались.

17.08.2016 постановлением Администрации г. Смоленска № 2017-адм в целях приведения в соответствие документации, п. 10, приложения № 3 к постановлению Мэра города Смоленска от 03.03.1994 № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» признан утратившим силу.

31.10.2016 в адрес Администрации г. Смоленска поступило заявление ФИО2 с просьбой предоставить в собственность за плату земельный участок № 10 в СТ «Дормострой №1».

29.11.2016 ответом Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации г. Смоленска №-исх ФИО2 сообщено, о том, что Управлением обеспечено опубликование извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 293 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

29.11.2016 в газете «Рабочий путь» тираж №) Администрацией г. Смоленска опубликовано извещение о возможности подачи заявок граждан, намеревавшихся участвовать в аукционе по продаже земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с тем, что по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения в адрес Администрации г. Смоленска не поступило иных заявлений граждан о намерении участвовать в аукционе, постановлением Администрации г. Смоленска от 31.01.2017 № – адм., ФИО2 предварительно согласовано предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером №.

18.04.2017 после завершения действий по уточнению границ земельного Участка в адрес Администрации г. Смоленска поступило заявление ФИО2 с просьбой предоставить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 293 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

24.04.2017 Администрация г. Смоленска заключила договор купли-продажи № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, согласно которому ФИО2 передан в собственность земельный участок из земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 293 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в соответствии с установленным видом разрешенного использования для садоводства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 41 Устава г. Смоленска, Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, права собственника в отношении имущества, являющегося муниципальной собственностью, от имени муниципального образования осуществляет исполнительный орган – Администрация города.

Согласно справке № от 11.03.2022, выданной ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области УМВД РФ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.09.2014 по 11.03.2022.

К имуществу наследодателя АСС было открыто наследственное дело № 05.12.2007. При этом, сведения об обращении Администрации г. Смоленска в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, а также Смоленскую областную нотариальную палату для установления возможных наследников спорного земельного участка отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, именно Администрация г. Смоленска ненадлежащим образом определила круг заинтересованных лиц и недостаточно полно исследовала вопрос о наличии спора о праве на испрашиваемый земельный участок, поскольку исходя из представленных и исследованных в суде доказательств по делу, достоверно установлено, что истец своевременно принял наследство, в том числе и спорный земельный участок, после смерти матери, является его собственником с момента принятия наследства, а неполучение свидетельства о наследстве наследником или несвоевременное его получение, не является основанием прекращения права собственности истца на наследственное имущество.

При таких установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о незаконности действий Администрации г. Смоленска и признал недействительным постановление Администрации г. Смоленска от 31.01.2017 и постановление Администрации г. Смоленска от 17.08.2016, за № о признании пункта 10 приложения № 3 к постановлению мэра г. Смоленска от 03.03.94 № утратившим силу – недействительным и незаконности договора купли-продажи от 24.04.2017, необходимости исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведённую 29.05.2017 запись регистрации № на земельный участок площадью 293 кв. м, с кадастровым номером №, произведенную на имя ФИО2 с прекращением права собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

Разрешая доводы представителя Администрации г. Смоленска о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно доводов истца, последний не мог знать о постановлении Администрации г. Смоленска от 17.08.2016 №, которым пункт № 10 приложения № 3 к постановлению мэра г.Смоленска от 03.03.1994 № признан утратившим силу, так как с 23.09.2014 по 11.03.2022 отбывал наказание в местах лишения свободы, и узнал о нем в судебном заседании 19.10.2022.

Таким образом, с учетом того, что представителем Администрации г. Смоленска суду не представлено доказательств того, что ФИО1 должно было и стало известно о переоформлении земельного участка ранее 19.10.2022, суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен (иск в суд направлен 17.11.2022).

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, распределил бремя доказывания, исследовал представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и постановил решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определил а :

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: