Приговор по делу № 1-249/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-249/2023 (12101330001000642) 43RS0001-01-2022-004287-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственных обвинителей – Шакая Р.Л., Скопина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников (адвокатов) Фарафоновой Е.П., Гришина А.В.,

потерпевших Б.И.В., П.В.А., В.Е.Н., Х.А.И., Б.Т.В., Р.Н.А., С.О.Г., Л.Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (11 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории г. ФИО4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Ремонтник.ру» нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомым З.Н.В., по поиску работников на строительство нежилого помещения – гаражного бокса (далее по тексту гаражный бокс).

Полагая, что у З.Н.В. имеются денежные средства, в вышеуказанный период времени у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих З.Н.В.

Для реализации задуманного ФИО1 под предлогом оказания услуг по строительству гаражного бокса решил убедить З.Н.В. заключить с ним (ФИО1) как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он (ФИО1), действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить работы по строительству гаражного бокса. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от З.Н.В. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последнего и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к З.Н.В., исключить обращение последнего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, т.е. планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 08 до 15 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с З.Н.В. на месте предполагаемого строительства гаражного бокса по адресу: {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сказал З.Н.В. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству гаражного бокса, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

З.Н.В., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дал согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята} в период с 08 до 15 часов, находясь по адресу: {Адрес изъят}, З.Н.В., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключил с последним договор подряда с использованием материалов Подрядчика.

Согласно п. 1.2 договора, работы по строительству гаражного бокса по адресу: {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 251 070 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по указанному договору. Для сокрытия противоправности своих действий ФИО1 запланировал частично выполнить перед З.Н.В. обязательства по договору подряда, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием З.Н.В., планировал похитить и потратить по своему усмотрению.

В период с 08 часов {Дата изъята} по 21 час {Дата изъята}, находясь на территории предполагаемого места строительства гаражного бокса по адресу: {Адрес изъят}, З.Н.В. передал ФИО1 требуемые последним, якобы для приобретения строительного материала и оплаты труда рабочих, денежные средства в общей сумме 197 000 рублей, а именно: {Дата изъята} в сумме 20 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 7 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 40 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 8 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 18 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 27 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 20 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 13 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 40 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 4 000 рублей, которые последний, написав соответствующие расписки об их получении, похитил путем злоупотребления доверием З.Н.В. и с места совершения преступления скрылся.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел работы по строительству гаражного бокса по адресу: {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, похищенными у З.Н.В. денежными средствами в общей сумме 197 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств З.Н.В., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг по строительству гаражного бокса, похитил у З.Н.В. денежные средства в общей сумме 197 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь на территории г. ФИО4, ФИО1 разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» по ремонту и внутренней отделке квартир.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к ФИО1 посредством совершения телефонного звонка по указанному в объявлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась Б.И.В. с просьбой об оказании услуги по проведению строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и Б.И.В. была достигнута устная договоренность о встрече по месту проведения строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с целью оценки стоимости предстоящего ремонта.

Полагая, что у Б.И.В. имеются денежные средства, в вышеуказанный период времени у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б.И.В.

Для реализации задуманного ФИО1 под предлогом оказания услуг по ремонту квартиры решил убедить Б.И.В. заключить с ним (ФИО1) как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он (ФИО1), действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить работы по ремонту квартиры. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от Б.И.В. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств, ФИО1 планировал частично выполнить строительно-отделочные работы, тем самым хотел войти в доверие к Б.И.В., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своими действиями придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности, встретился с Б.И.В. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил Б.И.В., что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по ремонту квартиры, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

Б.И.В., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что он намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительно-отделочные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключила с последним договор подряда.

Согласно п. 1.2 договора, строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 166 750 рублей, с предоплатой в размере 130 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий запланировал частично выполнить перед Б.И.В. обязательства по договору, а большую часть денежных средств, полученных в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием Б.И.В., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

Действуя далее, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, Б.И.В. под предлогом приобретения строительного материала передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б.И.В., ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, сообщил Б.И.В. о необходимости покупки дополнительного строительного материала, на приобретение которого требуется 80 000 рублей. Б.И.В., доверяя ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости намерений исполнения принятых на себя обязательств, собственноручно написал Б.И.В. расписку о получении денежных средств в общей сумме 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б.И.В., {Дата изъята} в период с 08 до 12 часов, находясь в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят}, ФИО1 встретился с Б.И.В. и, используя доверительные отношения с последней, попросил Б.И.В. дать ему в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом ФИО1 заверил Б.И.В., что в срок до {Дата изъята} вернет долг, фактически не намереваясь этого делать.

Б.И.В., доверяя ФИО1, {Дата изъята} в период с 08 до 12 часов, находясь на территории г. ФИО4, не зная истинных намерений ФИО1, передала последнему в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости намерений возврата долга написал Б.И.В. расписку о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей со сроком возврата денег до {Дата изъята}.

ФИО1, достигнув желаемого результата, с полученными от Б.И.В. денежными средствами в общей сумме 130 000 рублей с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием последней.

Взятые в долг у Б.И.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей не вернул, от встреч с потерпевшей Б.И.В. уклонялся.

В дальнейшем ФИО1 строительно-отделочные работы прекратил, похищенными у Б.И.В. денежными средствами в общей сумме 130 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Б.И.В., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом выполнения строительно-отделочных работ и взятия денег в долг похитил у Б.И.В. денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята}, находясь на территории г. ФИО4, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Ави-то.ру» разместил объявление об оказании услуг по ремонту квартир любой сложности с гарантией на все виды работ 36 месяцев.

Не позднее {Дата изъята} к ФИО2 посредством телефонного звонка по неустановленному следствием абонентскому номеру, указанному в объявлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру», обратился П.В.А. с просьбой об оказании услуги по проведению строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и П.В.А. была достигнута устная договоренность о встрече по месту проведения строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Строителей, {Адрес изъят}, с целью оценки стоимости предстоящего ремонта.

Полагая, что у П.В.А. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.В.А.

Для реализации задуманного, ФИО1 под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире решил убедить П.В.А. заключить с ним (ФИО1) как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он (ФИО1), действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить строительно-отделочные работы в квартире. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от П.В.А. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последнего и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств, ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительно-отделочные работы, тем самым хотел войти в доверие к П.В.А., исключить обращение последнего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в 10 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с П.В.А. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил П.В.А. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по ремонту квартиры, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

П.В.А., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дал согласие на заключение договора. После чего {Дата изъята} в период с 10 до 12 часов, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительно-отделочные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключил с последним договор подряда.

Согласно устной договоренности, достигнутой при составлении договора строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ составляет 500 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий запланировал частично выполнить перед П.В.А. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием П.В.А., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

В период с 12 час. {Дата изъята} по 11 час. {Дата изъята} П.В.А. сам и посредством не осведомленной о преступном плане ФИО1, С.В.А., являющейся родственницей П.В.А., под предлогами приобретения строительного материала передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 419 000 рублей, а именно:

{Дата изъята} П.В.А., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей;

{Дата изъята} С.В.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, по просьбе П.В.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей;

{Дата изъята} П.В.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Строителей, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

{Дата изъята} П.В.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Строителей, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей;

{Дата изъята} С.В.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, по просьбе П.В.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

{Дата изъята} П.В.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Строителей, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей;

{Дата изъята} П.В.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Строителей, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств собственноручно написал П.В.А. расписки о получении денежных средств в указанных выше суммах.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Строителей, {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам.

В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у П.В.А. денежными средствами в сумме 419 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств П.В.А. осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире похитил у П.В.А. денежные средства в общей сумме 419 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил хищение в крупном размере.

{Дата изъята} в период с 21 часа до 23 часов 59 минут к ФИО1 посредством совершения телефонного звонка по указанному в объявлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась В.Е.Н. с просьбой об оказании услуги по проведению строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и В.Е.Н. была достигнута устная договоренность о встрече по месту проведения строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, для составления договора подряда на оказание указанных услуг.

Достоверно зная, что у В.Е.Н. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В.Е.Н.

Для реализации задуманного ФИО1 под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире решил убедить В.Е.Н. заключить с ним (ФИО1), как с физическим лицом, письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить строительно-отделочные работы в квартире. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от В.Е.Н. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором строительно-отделочные работы, тем самым хотел войти в доверие к В.Е.Н., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 11 часов до 11 часов 50 минут, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с В.Е.Н. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил В.Е.Н. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по ремонту квартиры, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

В.Е.Н., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора.

После чего, {Дата изъята} в период с 11 часов до 11 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, В.Е.Н., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительно-отделочные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, и доверяя последнему, заключила с ФИО1 договор на оказание подрядных работ.

Согласно п. 1.2 договора строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 31 000 рублей с предоплатой в размере 15 500 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий ФИО1 запланировал частично выполнить перед В.Е.Н. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием В.Е.Н., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

В период с 11 часов 50 минут {Дата изъята} по 21 час {Дата изъята} В.Е.Н. под предлогом приобретения строительных материалов лично при встрече и посредством отправления денежных переводов передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 57 311 рублей, а именно:

{Дата изъята} в 11 часов 50 минут В.Е.Н., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 15 500 рублей с лицевого счета 40{Номер изъят} (далее по тексту - счет) своей банковской карты {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на лицевой счет, привязанный к банковской карте {Номер изъят} (далее по тексту – счет банковской карты З.А.В.), открытый на имя З.А.В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} З.А.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты снял денежные средства в сумме 15 500 рублей, которые в указанный период в неустановленном месте на территории г. ФИО4 передал ФИО1

{Дата изъята} в 10 часов 46 минут В.Е.Н., находясь по адресу: {Адрес изъят}, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 14 211 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты З.А.В.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств перед В.Е.Н., ФИО1, используя счет банковской карты З.А.В. с находящимися на нем денежными средства В.Е.Н. в сумме 14 211 рублей, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, приобрел строительный материал на указанную сумму.

{Дата изъята} в 18 часов 34 минуты В.Е.Н., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 9 300 рублей с лицевого счета {Номер изъят} (далее по тексту – счет) своей банковской карты {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытого на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на счет банковской карты З.А.В.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} З.А.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты снял денежные средства в сумме 9 300 рублей, которые в указанный период в неустановленном месте на территории г. ФИО4 передал ФИО1

{Дата изъята} в 15 часов 17 минут В.Е.Н., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО3 В один из дней в период с 13.09.2018 по 20.09.2018 ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, на территории г. ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты снял денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые в указанный период на территории г. ФИО4 передал ФИО1

В период с 16 часов 55 минут до 21 часа {Дата изъята}, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, В.Е.Н. передала ФИО1 денежные средства в сумме 16 800 рублей.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с 11 часов 50 минут {Дата изъята} по 21 час 00 минут {Дата изъята} ФИО1 частично приобрел строительный материал, а посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам.

В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у В.Е.Н. денежными средствами в общей сумме 57 311 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 11 часов 50 минут {Дата изъята} по 21 час {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств В.Е.Н. осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире похитил у В.Е.Н. денежные средства в общей сумме 57 311 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории г. ФИО4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» разместил объявление об оказании услуг по строительству бань «под ключ».

{Дата изъята} к ФИО1 посредством телефонного звонка по указанному в объявлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» абонентскому номеру {Номер изъят} обратился ранее ему незнакомый Х.А.И. с просьбой об оказании услуги по строительству бани «под ключ» на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора ФИО1 и Х.А.И. договорились о встрече по месту строительства бани по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят} для обсуждения условий строительства бани.

Полагая, что у Х.А.И. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.И.

Для реализации задуманного, под предлогом строительства бани ФИО1 решил убедить Х.А.И. заключить с ним (ФИО1) как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он (ФИО1), действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить строительство бани. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от Х.А.И. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последнего и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к Х.А.И., исключить обращение последнего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята}, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с Х.А.И. у дома по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил Х.А.И. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству бани, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

Х.А.И., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дал согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята}, находясь в доме по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}, полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключил с последним договор на оказание подрядных работ.

Согласно п. 1.2 договора работы по строительству бани под ключ по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 370 000 рублей, с предоплатой в размере 100 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий ФИО1 запланировал частично выполнить перед Х.А.И. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием Х.А.И., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Х.А.И. под предлогом приобретения строительных материалов передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, а именно:

{Дата изъята} Х.А.И., находясь в доме по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей;

{Дата изъята} Х.А.И., находясь в доме по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

{Дата изъята} Х.А.И., находясь возле дома по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств собственноручно написал Х.А.И. расписки о получении денежных средств в указанных выше суммах.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у Х.А.И. денежными средствами в общей сумме 200 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Х.А.И., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом строительства бани похитил у Х.А.И. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята} ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Ави-то.ру» разместил объявление об оказании услуг по ремонту квартир, офисов, магазинов.

{Дата изъята} в 08 час 49 минут к ФИО1 посредством телефонного звонка по указанному в объявлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась ранее ему незнакомая Б.Т.В. с просьбой об оказании услуги по проведению строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и Б.Т.В. была достигнута устная договоренность о встрече по месту проведения строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, для оценки стоимости предстоящего ремонта.

Полагая, что у Б.Т.В. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4 возник умысел на их хищение.

Для реализации задуманного ФИО1 под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире решил убедить Б.Т.В. заключить с ним (ФИО1) как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он (ФИО1), действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить строительно-отделочные работы в квартире.

Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от Б.Т.В. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительно-отделочные работы, тем самым хотел войти в доверие к Б.Т.В., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 08 до 11 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании достигнутой договоренности встретился с Б.Т.В. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил Б.Т.В. о том, что после передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по выполнению строительно-отделочных работ в квартире, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

Б.Т.В., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по ремонту квартиры, в период с 13 до 18 часов {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в устной форме заключила с ФИО1 договор подряда на выполнение последним строительно-отделочных работ в квартире по вышеуказанному адресу.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий ФИО1 запланировал частично выполнить перед Б.Т.В. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием Б.Т.В., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

В период с 13 часов {Дата изъята} по 09 часов 17 минут {Дата изъята} Б.Т.В. под предлогами приобретения строительного материала и оплаты труда рабочих лично при встрече и посредством отправления денежных переводов передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 150 736 рублей, а именно:

{Дата изъята} в период с 13 до 18 часов Б.Т.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

{Дата изъята} в 17 часов 42 минуты Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 7 095 рублей с лицевого счета {Номер изъят} (далее по тексту – счет) своей банковской карты {Номер изъят} (далее по тексту - банковская карта), открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на лицевой счет {Номер изъят} (далее по тексту – счет) банковской карты Б.С.А. {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытый на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 18 часов 27 минуты Б.Т.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 4 950 рублей с лицевого счета {Номер изъят} (далее по тексту – счет) своей банковской карты {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 12 часов 24 минуты Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 09 часов 55 минут Б.Т.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей со счета своей вышеобозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 10 часов 01 минуту Б.Т.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 26 840 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в период с 11 часов 32 минут до 12 часов Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в период с 08 до 15 часов Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей;

{Дата изъята} в 11 часов 50 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 09 часов 11 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 5 406 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 11 часов 43 минуты Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 12 часов 08 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 11 часов 35 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 735 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 11 часов 39 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 350 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 07 часов 25 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей со счета своей банковской карты на лицевой счет {Номер изъят} (далее по тексту – счет) банковской карты Б.С.А. {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытого на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 09 часов 03 минуты Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 930 рублей со счета своей вышеобозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 11 часов 50 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 3 780 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 12 часов 37 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 1 650 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 18 часов 56 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 09 часов 17 минут Б.Т.В., находясь на территории г. ФИО4, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей со счета своей выше обозначенной банковской карты на счет банковской карту Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично выполнил строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у Б.Т.В. денежными средствами в общей сумме 150 736 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Б.Т.В., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом ремонта квартиры похитил у Б.Т.В. денежные средства в общей сумме 150 736 рублей, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята} ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, в средствах массовой информации разместил объявление об оказании услуг по строительству бани «под ключ».

В один из дней, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с 08 до 15 часов к ФИО1 посредством совершения телефонного звонка по указанному в объявлении в средствах массовой информации абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась Р.Н.А. с просьбой об оказании услуги по строительству бани «под ключ» на участке, расположенном по адресу{Адрес изъят} {Адрес изъят}

В ходе телефонного разговора ФИО1 и Р.Н.А. обговорили стоимость строительства бани с учетом покупки строительного материала и оплаты выполненных работ, а также договорись о встрече по месту строительства бани на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт. Домостроитель-2, участок {Номер изъят} для заключения в письменной форме договора подряда.

Достоверно зная, что у Р.Н.А. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Р.Н.А.

Для реализации задуманного, под предлогом строительства бани ФИО1 решил убедить Р.Н.А. заключить с ним как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить работы по строительству бани. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от Р.Н.А. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к Р.Н.А., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 16 часов 17 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с Р.Н.А. на месте предполагаемого строительства бани на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт. Домостроитель-2, участок {Номер изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил Р.Н.А. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству бани, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

Р.Н.А., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята} в период с 16 часов 17 часов, находясь на месте предполагаемого строительства бани, на участке расположенном по адресу: г. Киров, тер. сдт. Домостроитель-2, участок {Номер изъят}, Р.Н.А., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительство бани будет окончено в оговоренные с ФИО1 сроки, заключила с последним договор на оказание подрядных работ (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.2 договора, работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт. Домостроитель-2, участок {Номер изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 380 000 рублей, с предоплатой в размере 114 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий ФИО1 запланировал частично выполнить перед Р.Н.А. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору он, злоупотребляя доверием Р.Н.В., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

Действуя далее, в период с 17 часов {Дата изъята} до 20 часов {Дата изъята} Р.Н.А. под предлогом приобретения строительных материалов передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, а именно:

{Дата изъята} в период с 17 до 18 часов Р.Н.А., находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передала ФИО1 денежные средства в сумме 114 000 рублей;

{Дата изъята} в период с 12 до 20 часов Р.Н.А., находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передала ФИО1 денежные средства в сумме 86 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств собственноручно написал Р.Н.А. расписки о получении денежных средств в указанных выше суммах.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с 17 часов {Дата изъята} по 23 часа 59 минут {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт. Домостроитель-2, участок {Номер изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам.

В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у Р.Н.А. денежными средства в общей сумме 200 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Р.Н.А., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем злоупотребления доверием под предлогом строительства бани похитил у Р.Н.А. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к ФИО1 посредством телефонного звонка по указанному в объявлении абонентскому номеру {Номер изъят} обратился К.М.Е. с просьбой об оказании услуги по строительству бани «под ключ» на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная поляна», участок {Номер изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и К.М.Е. была достигнута устная договоренность о встрече по месту строительства бани.

Полагая, что у К.М.Е. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.М.Е.

Для реализации задуманного, под предлогом строительства бани ФИО1 решил убедить К.М.Е. заключить с ним как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить работы по строительству бани. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от К.М.Е. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последнего и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к К.М.Е., исключить обращение последнего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 11 до 14 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с К.М.Е. в месте предполагаемого строительства бани – на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная поляна», участок {Номер изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил К.М.Е. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству бани, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

К.М.Е., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дал согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята} в период с 11 до 13 часов, находясь возле дома по адресу: {Адрес изъят}, К.М.Е., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительные работы будут завершены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключил с последним договор на оказание подрядных работ от {Дата изъята} без номера (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.2 договора, работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. Ясная Поляна, участок {Номер изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 180 000 рублей, с предоплатой в размере 90 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий запланировал частично выполнить перед К.М.Е. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору он, злоупотребляя доверием К.М.Е., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

Действуя далее, в период с 11 часов {Дата изъята} до 13 часов {Дата изъята}, К.М.Е. под предлогом приобретения строительных материалов передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, а именно:

{Дата изъята} в период с 11 до 13 часов К.М.Е., находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

{Дата изъята} в период с 11 до 13 часов К.М.Е., находясь на месте предполагаемого строительства бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная Поляна», участок {Номер изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств собственноручно написал К.М.Е. расписки о получении денежных средств в указанных выше суммах.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная Поляна», участок {Номер изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у К.М.Е. денежными средствами в общей сумме 90 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств К.М.Е., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом строительства бани, похитил у К.М.Е. денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории г. ФИО4, в газете «Презентация», выпускаемой в тираж на территории г. ФИО4, разместил объявление об оказании услуг по строительству рубленой бани за 80 000 рублей.

{Дата изъята} в период с 08 до 12 часов к ФИО1 посредством телефонного звонка по указанному в газете «Презентация» объявлению абонентскому номеру <***> обратилась К.Т.В. с просьбой об оказании услуг по строительству бани «под ключ» на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}.

В ходе телефонного разговора ФИО1 и К.Т.В. договорились о встрече на месте предполагаемого строительства бани.

Полагая, что у К.Т.В. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте на территории {Адрес изъят} возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.Т.В.

Для реализации задуманного под предлогом строительства бани ФИО1 решил убедить К.Т.В. заключить с ним как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить работы по строительству бани. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от К.Т.В. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к К.Т.В., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 12 до 18 часов ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом, на основании ранее достигнутой договоренности встретился с К.Т.В. на месте предполагаемого строительства бани на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил К.Т.В. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству бани, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

К.Т.В., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята} в период с 12 до 18 часов, находясь на месте предполагаемого строительства бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}, К.Т.В., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключила с последним договор на оказание подрядных работ (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.2 договора, работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 80 000 рублей, с предоплатой в размере 40 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий запланировал частично выполнить перед К.Т.В. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием К.Т.В., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, находясь на месте предполагаемого строительства бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}, К.Т.В. под предлогом приобретения строительных материалов передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, а именно: {Дата изъята} в сумме 40 000 рублей; {Дата изъята} в сумме 15 000 рублей.

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств собственноручно написал К.Т.В. расписки о получении денежных средств в указанных выше суммах.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично выполнил работы строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам.

В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у К.Т.В. денежными средствами в общей сумме 55 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств К.Т.В., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом строительства бани похитил у К.Т.В. денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята} ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» разместил объявление об оказании услуг по строительству бани «под ключ».

{Дата изъята} в период с 12 до 16 часов к ФИО1 посредством телефонного звонка по указанному абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась ранее ему незнакомая С.О.Г. с просьбой об оказании услуг по строительству бани под ключ на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и С.О.Г. была достигнута устная договоренность о встрече по месту проведения строительства бани.

Достоверно зная, что у С.О.Г. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г.

Для реализации задуманного под предлогом строительства бани ФИО1 решил убедить С.О.Г. заключить с ним как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить работы по строительству бани. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от С.О.Г. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к С.О.Г., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в период с 16 до 17 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился со С.О.Г. на месте предполагаемого строительства бани на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил С.О.Г. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству бани, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

С.О.Г., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора.

После чего, {Дата изъята} в период с 18 до 19 часов, находясь в автомобиле ФИО1, припаркованном по адресу: {Адрес изъят}. С.О.Г., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключила с последним договор на оказание подрядных работ от {Дата изъята} без номера (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.2 договора, работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 168 000 рублей, с предоплатой в размере 100 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий ФИО1 запланировал частично выполнить перед С.О.Г. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием С.О.Г., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

Действуя далее, в период с 18 до 19 часов {Дата изъята}, находясь в автомобиле ФИО1, припаркованного у дома по адресу: {Адрес изъят}, С.О.Г. под предлогом приобретения строительного материала передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств С.О.Г., {Дата изъята} в период с 08 до 21 часа ФИО1 посредством телефонного звонка сообщил С.О.Г. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей для покупки дополнительного строительного материала.

Ввиду отсутствия возможности лично передать ФИО1 денежные средства С.О.Г. попросила своего бывшего мужа – С.Д.В., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, передать последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств С.О.Г., {Дата изъята} в период с 08 до 21 часа, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 встретился со С.Д.В., где получил от последнего принадлежащие С.О.Г. денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве предоплаты по договору от {Дата изъята}.

Действуя далее, после получения от С.Д.В. денежных средств в сумме 25 000 рублей в период с 08 до 21 часа {Дата изъята}, находясь на месте предполагаемого строительства бани по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}, ФИО2 получил от С.Д.В. принадлежащие С.О.Г. денежные средства в сумме 25 000 рублей, а всего получил от С.Д.В. принадлежащие С.О.Г. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у С.О.Г. денежными средствами в сумме 100 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств С.О.Г., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом строительства бани похитил у С.О.Г. денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не позднее {Дата изъята} ФИО1, находясь на территории г. ФИО4, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Ави-то.ру» разместил объявление об оказании услуг по ремонту квартир.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к ФИО1 посредством совершения телефонного звонка по указанному абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась Е.Т.В. с просьбой об оказании услуг по выполнению строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора между ФИО1 и Е.Т.В. была достигнута устная договоренность о встрече по месту проведения строительно-отделочных работ в квартире по адресу: {Адрес изъят} для оценки стоимости предстоящих работ.

Полагая, что у Е.Т.В. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений на территории г. ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Е.Т.В.

Для реализации задуманного, под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире ФИО1 решил убедить Е.Т.В. заключить с ним как с физическим лицом письменный договор подряда. В договоре подряда ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить строительно-отделочные работы в квартире. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от Е.Т.В. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к Е.Т.В., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с 08 до 18 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании ранее достигнутой договоренности встретился с Е.Т.В. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил Е.Т.В. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передачи денежных средств для приобретения строительных материалов, он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по ремонту квартиры, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

Е.Т.В., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора. После чего, {Дата изъята} в период с 15 до 21 часа, находясь возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Е.Т.В., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительно-отделочные работы буду окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключила с последним договор на оказание подрядных работ.

Согласно п. 1.2 договора, строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят} должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 250 000 рублей, с предоплатой в размере 120 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий запланировал частично выполнить перед Е.Т.В. обязательства по договору, а денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием Е.Т.В., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

Действуя далее, {Дата изъята} в период с 15 до 21 часа, находясь возле отделения банка «Открытие», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Е.Т.В. под предлогом приобретения строительных материалов передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е.Т.В., {Дата изъята} в период с 08 до 15 часов, находясь на территории г. ФИО4, ФИО1 посредством совершения телефонного звонка сообщил Е.Т.В. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей для покупки дополнительного строительного материала.

Ввиду отсутствия возможности лично передать ФИО1 денежные средства Е.Т.В. попросила О.В.В., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, передать последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые тот {Дата изъята} в период с 08 до 15 часов, находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1

После получения денежных средств ФИО1 с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств собственноручно написал Е.Т.В. расписки о получении денежных средств в указанных выше суммах.

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично произвел строительно-отделочные работы в квартире Е.Т.В. по адресу: {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у Е.Т.В. денежными средствами в общей сумме 120 000 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Е.Т.В., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последнему и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом выполнения строительно-отделочных работ в квартире похитил у Е.Т.В. денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

{Дата изъята} в 18 часов 40 минут к ФИО1 посредством телефонного звонка по абонентскому номеру {Номер изъят} обратилась Л.Е.Ф. с просьбой об оказании услуги по строительству бани на участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе телефонного разговора ФИО1 и Л.Е.Ф. договорились о встрече по месту работы последней по адресу: {Адрес изъят}, с целью обсуждения проекта бани, стоимости строительства бани с учетом работ и строительных материалов, а также сроков строительства бани.

Полагая, что у Л.Е.Ф. имеются денежные средства, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте на территории г. ФИО4, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Е.Ф.

Для реализации задуманного, под предлогом строительства бани ФИО1 решил убедить Л.Е.Ф. заключить с ним, как с физическим лицом, письменный договор подряда. В договоре подряда, ФИО1 намеревался указать, что он, действуя как подрядчик, обязуется в полном объеме выполнить строительство бани. Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, а полученные от Л.Е.Ф. денежные средства планировал похитить путем злоупотребления доверием последней и обратить их в свою пользу в качестве преступного дохода.

Для создания видимости добросовестного исполнения обязательств ФИО1 планировал частично выполнить оговоренные договором подряда строительные работы, тем самым хотел войти в доверие к Л.Е.Ф., исключить обращение последней в правоохранительные органы с заявлением о совершенном мошенничестве, то есть планировал своим действиям придать вид гражданско-правовых отношений. Затраченные денежные средства на частичное выполнение работ ФИО1 решил отнести к преступным издержкам.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в 19 часов, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО1 на основании достигнутой договоренности встретился с Л.Е.Ф. в помещении проходной ФБУ «Кировский ЦСМ» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил Л.Е.Ф. о том, что в случае заключения между ними договора подряда и передаче денежных средств для приобретения строительных материалов он будет обязан в полном объеме исполнить обязательства по строительству бани, чего фактически ФИО1 делать не намеревался.

Л.Е.Ф., доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, считая, что ФИО1 намеревается добросовестно исполнить обязательства по договору подряда, дала согласие на заключение договора. После чего, в период с 19 до 20 часов {Дата изъята}, находясь в помещении проходной ФБУ «Кировский ЦСМ» по адресу: {Адрес изъят} Л.Е.Ф., полагая, что сделка носит правомерный характер, и строительные работы будут окончены в оговоренные с ФИО1 сроки, заключила с ФИО1 договор на оказание подрядных работ (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.2 договора, работы по строительству бани по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, должны быть выполнены ФИО1 в срок до {Дата изъята}, общая стоимость работ, согласно п. 3.1 договора, составляет 170 000 рублей, с предоплатой в размере 100 000 рублей.

Фактически ФИО1 не намеревался выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства по договору. Для сокрытия противоправности своих действий запланировал частично выполнить перед Л.Е.Ф. обязательства по договору, а денежные средства, полученных в качестве предоплаты по указанному договору, он, злоупотребляя доверием Л.Е.Ф., планировал похитить и потратить по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

В период с 08 часов 30 минут {Дата изъята} по 10 часов {Дата изъята} Л.Е.Ф. под предлогом приобретения строительных материалов лично при встрече и посредством отправления денежных переводов передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 108 500 рублей, а именно:

{Дата изъята} в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Л.Е.Ф., находясь в помещении проходной ФБУ «Кировский ЦСМ» по адресу: {Адрес изъят}, передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей;

{Дата изъята} в 10 часов 31 минуту, Л.Е.Ф., находясь по адресу: {Адрес изъят}, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей с лицевого счета {Номер изъят} (далее по тексту – счет) своей банковской карты {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на лицевой счет {Номер изъят} (далее по тексту – счет) банковской карты Б.С.А. {Номер изъят} (далее по тексту – банковская карта), открытый на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 14 часов 44 минуты Л.Е.Ф., находясь по адресу: {Адрес изъят}, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

{Дата изъята} в 10 часов Л.Е.Ф., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 18 500 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1

С целью сокрытия преступного характера своих действий и придания вида гражданско-правовых отношений в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 посредством нанятых работников строительной бригады, неосведомленных о его преступных намерениях, частично выполнил строительство бани по адресу: {Адрес изъят}, пер. Новый, {Адрес изъят}, а связанные с этим расходы отнес к преступным издержкам. В дальнейшем ФИО1 строительные работы прекратил, с похищенными у Л.Е.Ф. денежными средствами в общей сумме 108 500 рублей скрылся, потратив их по своему усмотрению.

Таким образом, в период {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, преследуя корыстную цель, во исполнение умысла на хищение денежных средств Л.Е.Ф., осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность причинения ущерба последней и желая этого, путем злоупотребления доверием, под предлогом строительства бани, похитил у Л.Е.Ф. денежные средства в общей сумме 108 500 рублей, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал и в судебном заседании показал, что согласен с суммами полученных от потерпевших денежных средств и обстоятельствах, при которых они были получены, а также неисполнением обязательств, принятых им по указанным в обвинительном заключении договорам.

В феврале 2017 года в Интернете на сайте «Ремонтник.ру» он увидел объявление, что ранее незнакомый З.А.В. ищет работников на строительство гаражного бокса, они встретились на месте предполагаемого строительства по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} заключили договор. Общая стоимость работ составляла 251070 рублей. Ему были переданы денежные средства в сумме 197000 рублей. По факту работ было выполнено на сумму 73000 рублей, на сумму 124000 рублей работы не были выполнены. Иск в сумме 124000 рублей признает.

Летом 2017 года к нему обратилась Б.П.Р. с просьбой об оказании услуги по проведению строительно-отделочных работ в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Договор был заключен {Дата изъята}, общая стоимость работ составляла 166750 рублей с предоплатой 130000 рублей. После заключения договора Б.П.Р. передала ему 20000 рублей, затем 80000 рублей. Работы были произведены по вывозу мусора на 10000 рублей, также он брал у Б.П.Р. в долг 30000 рублей, которые также не верн{Адрес изъят} требования на сумму 120000 рублей признает.

{Дата изъята} был заключен договор с П.В.А. на капитальный ремонт его квартиры на {Адрес изъят}, общая стоимость работ составляла 500000 рублей, работы необходимо было выполнить до {Дата изъята}. Работы выполнил только на 10 000 рублей. В настоящее время ущерб П.В.А. полностью возмещен.

{Дата изъята} к нему обратилась В.Е.Н. с просьбой об оказании услуги по проведению строительно-отделочных работ в квартире на {Адрес изъят}. Был составлен договор, общая стоимость работ составляет 31000 рублей, из них предоплата 15500 руб. В общей сложности денежные средства были перечислены ему в сумме 57311 рублей. На переданные денежные средства был закуплен строительный материал, частично произведены строительно-отделочные работы, общие затраты составляют 20000 рублей. Иск в размере 37311 рублей признает.

{Дата изъята} к нему обратился Х.А.И. с просьбой об оказании услуги по строительству бани под ключ на участке по адресу {Адрес изъят} пгт. Оричи {Адрес изъят}. Был заключен договор, общая стоимость работ составляла 370 000 рублей с предоплатой 100000 рублей, ему было передано в общей сложности 200000 рублей. Работы были выполнены частично – на 70000 рублей. С иском 130000 рублей согласен.

{Дата изъята} к нему обратилась Б.Т.В. с просьбой произвести строительно-отделочные работы в квартире по адресу {Адрес изъят} {Адрес изъят}. Договор был заключен в устной форме. Денежные средства ему были переданы в сумме 150 736 рублей, как наличными, так и перечислением на карту его матери - Б.С.А.. Работы были произведены частично – на сумму 63 015 рублей. Сумма 87721 руб. им в настоящее время возмещена.

В мае 2019 к нему обратилась Р.Н.А. с просьбой об оказании услуги строительства бани «под ключ» на участке по адресу {Адрес изъят} тер. сдт. Домостроитель-2 участок 439. Договор был заключен {Дата изъята}, общая стоимость работ согласно договору составляла 380 000 рублей с предоплатой 114 000 рублей. Денежные средства были переданы в размере 200 000 рублей: 114000 рублей в день подписания договора и {Дата изъята} – 86000 рублей. Работы по данному договору были выполнены частично на сумму 30 000 рублей, сумму иска в размере 170 000 рублей признает.

В мае 2019 к нему обратился К.М.Е. с просьбой об оказании услуги по строительству бани «под ключ» на участке по адресу {Адрес изъят} сдт. «Ясная поляна», участок {Номер изъят}. Договор был заключен {Дата изъята}, стоимость по договору составляла 180000 рублей с предоплатой 90000 рублей. Деньги в сумме 90000 рублей были ему переданы, работы произведены частично – на 30 тысяч рублей. Иск на 60 тысяч рублей признает.

В июне 2019 к нему обратилась К.Т.В. с просьбой об оказании услуги по строительству бани «под ключ» на участке по адресу {Адрес изъят} сдт. «ФИО5» участок {Номер изъят}. Договор был заключен {Дата изъята}, общая сумма по договору составляла 80000 рублей с предоплатой 40000 рублей. К.Т.В. передала в общей сложности 55 000 рублей. Работы по договору выполнены не были, ущерб К.Т.В. полностью возмещен.

В июне 2019 года к нему обратилась С.О.Г. об оказании услуги по строительству бани «под ключ» на участке по адресу {Адрес изъят} слобода Талица {Адрес изъят}. {Дата изъята} они заключили договор, общая сумма которого составила 168 000 рублей с предоплатой 100000 рублей. Срок исполнения договора был до {Дата изъята}. Денежные средства ему были переданы суммами 50000 рублей, 25000 рублей и 25000 рублей. Работы по данному договору выполнены не были. В настоящее время ущерб С.О.Г. возмещен в полном объеме.

В начале июля 2019 года к нему обратилась Е.Т.В. с просьбой выполнить строительно-отделочные работы в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Договор был заключен {Дата изъята}, общая стоимость работ составляла 250000 рублей с предоплатой 120000 рублей. Срок выполнения работ был до {Дата изъята}. Им была получена предоплата в размере 120000 рублей, строительно-отделочные работы были произведены частично. С суммой иска согласен.

В июле 2019 года к нему обратилась Л.Е.Ф. с просьбой строительства бани по адресу: {Адрес изъят} <...>{Адрес изъят}. Договор был составлен {Дата изъята}, общая стоимость работ составляла 170000 рублей с предоплатой 100000 рублей. Денежные средства были переданы в размере 108 500 рублей. Работы выполнены не были. В настоящее время ущерб в сумме 108 500 рублей полностью возмещен.

Вина подсудимого в инкриминируемых при вышеизложенных обстоятельствах преступлениях подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, с последующим приведением оценки доказательств.

По обстоятельствам хищения денежных средств З.Н.В.

Показаниями потерпевшего З.Н.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 163-168, т. 12 л.д. 19-20), который показал, что у него в собственности имеется производственное помещение по адресу: {Адрес изъят}, где он намеревался построить гараж, в связи с чем {Дата изъята} встретился на месте предполагаемого строительства гаража с ранее незнакомым ФИО1, который, сделав расчет стоимости строительства гаража, сообщил ему, что стоимость с учетом оплаты работы и приобретения строительных материалов будет составлять 251 070 рублей, со сроком окончания строительных работ – {Дата изъята}. Согласившись с суммой и сроками, между ним и ФИО1 был заключен договор подряда с использованием материалов Подрядчика.

{Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых работников произвел очистительные работы места предполагаемого строительства гаража от снега, после чего попросил у него 20 000 рублей для покупки арматуры и проволоки, которые он передал ФИО1. Далее приобретенную арматуру и проволоку ФИО1 привез на строительную площадку.

{Дата изъята} ФИО1 произвел выравнивание поверхности местности строительства гаража и экскаваторные работы по всему периметру площади заливки фундамента и выкопал место под смотровую яму, за что попросил у него 7 000 рублей, которые он передал ФИО1.

Затем {Дата изъята} он по просьбе ФИО1 передал ему 40 000 рублей для покупки газосиликатных блоков, которые тот не предоставил.

{Дата изъята} он по просьбе ФИО1 передал ему 8 000 рублей для приобретения цемента. Спустя несколько дней ФИО1 привез на строительную площадку 10 мешков цемента.

{Дата изъята} он по просьбе ФИО1 вновь передал ему 18 000 рублей для приобретения досок и бруса, которые тот не предоставил.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 и его работниками строительные работы не производились.

{Дата изъята} он по просьбе ФИО1 передал 27 000 рублей для приобретения бетона и кирпича, {Дата изъята} – 20 000 рублей для приобретения фурнитуры и железа для ворот гаража.

{Дата изъята} ФИО1 произвел заливку бетоном фундамента, после чего по его просьбе передал ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей для оплаты труда рабочих, {Дата изъята} – 40 000 рублей для покупки металла (профнастила). В последующем ФИО1 металл на строительную площадку не предоставил.

{Дата изъята} он по просьбе ФИО1 передал ему 4 000 рублей для приобретения клея для газосиликатных блоков, гвоздей и кладочной сетки. Все денежные средства передавались им ФИО1 под расписку.

В конце июня 2017 года ФИО1 произвел заливку пола бетоном и пояснил, что после его высыхания приступит к укладке газосиликатных блоков. В начале июля 2017 года он спросил у ФИО1, когда тот приступит к строительству гаража, так как сроки, указанные в договоре, уже вышли. Тот от ответа уклонялся, а после перестал выходить на связь.

Всего для строительства гаража по адресу: {Адрес изъят} он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 197 000 рублей. ФИО1 работы в полном объеме не выполнил, переданные денежные средства ему не вернул, от действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 197 000 рублей, который для него является значительным, так как размер его дохода составлял 10 000 рублей в месяц.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} был осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 7 л.д. 173-177).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрены предоставленные потерпевшим З.Н.В.:

- копия договора подряда с использованием материалов подрядчика от {Дата изъята}, заключенного между ФИО1 и З.Н.В., с написанными на оборотной стороне договора расписками о получении ФИО1 денежных средств. Предметом договора является строительство гаража по адресу: {Адрес изъят}, срок строительства – до {Дата изъята}, стоимость строительства – 251 070 рублей. На оборотной стороне договора написаны расписки о получении ФИО1 денежных средств в суммах: 20 000 рублей; 13 000 рублей; 40 000 рублей; 4 000 рублей; 20 000 рублей; 7 000 рублей; 40 000 рублей; 8 000 рублей; 18 000 рублей; 27 000 рублей.

- смета, согласно которой общая стоимость строительных работ с учетом строительных материалов составляет 251 070 рублей (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-81).

По обстоятельствам хищения денежных средств Б.И.В.

Показаниями потерпевшей Б.И.В., которая показала, что в ее собственности имеется квартира по адресу: {Адрес изъят}, в которой она решила сделать ремонт. {Дата изъята} она встретилась с ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу, где тот сообщил, что произведет ремонт за 166 750 рублей в срок до {Дата изъята}. Между ними был составлен договор, согласно которому ФИО1 должен был заменить электропроводку, установить новый электросчетчик, выровнять стены, произвести заливку полов, заменить полотенцесушитель, произвести демонтаж стены санузла и ванной комнаты, возвести общую стену санузла и ванной комнаты.

С {Дата изъята} в ее квартире работники ФИО1 приступили к демонтажу полов. После этого, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к ней обратился ФИО1, который попросил передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для приобретения электрических проводов и электросчетчика, на что она согласилась и передала ФИО1 указанную сумму.

{Дата изъята} она по просьбе ФИО1 передала ему 80 000 рублей для приобретения строительных материалов для заливки и выравнивания полов. О получении денежных средств в сумме 20 000 рублей и 80 000 рублей ФИО1 написал расписку, которую передал ей.

{Дата изъята} ФИО1 попросил у нее в долг 30 000 рублей, назвав срок возврата денег – {Дата изъята}, которые она передала.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятых рабочих выполнил демонтаж полов, демонтаж перегородки в ванной комнате и санузле, заменил электросчетчик, керамзитом засыпал пол на кухне. Более работ ФИО1 не выполнил, от продолжения выполнения работ отказался, в срок до {Дата изъята} долг в сумме 30 000 рублей не вернул. От действий ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, так как ее доход составлял 25 000 рублей.

Показаниями свидетеля Б.П.Р., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 151-154), которая дала показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями потерпевшей Б.И.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} была осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 7 л.д. 157-159).

Согласно расписке от {Дата изъята} ФИО1 получил от Б.И.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей для приобретения строительного материала (т. 7 л.д. 155).

Согласно расписке (без даты) ФИО1 получил от Б.И.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей и обязуется их вернуть {Дата изъята} (т. 7 л.д. 156).

Согласно договору между Б.И.В. и ФИО1 был заключен договор подряда по ремонту квартиры «под ключ» по адресу: {Адрес изъят}, при этом работы по договору ФИО1 должен был окончить в срок до {Дата изъята}, а общая стоимость работ составляет 166 750 рублей (т. 1 л.д. 210-212).

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от {Дата изъята} общая стоимость работ составила 166 750 рублей (т. 1 л.д. 213).

Согласно соглашению о расторжении договора подряда договор подряда от {Дата изъята} расторгнут, и в течение 10 дней ФИО1 обязуется вернуть Б.И.В. денежные средства в сумме 120 000 рублей (т. 1 л.д. 214).

По обстоятельствам хищения денежных средств П.В.А.

Показаниями потерпевшего П.В.А., который в суде показал, что в его собственности имеется квартира по адресу: {Адрес изъят}, в которой он решил сделать ремонт, в связи с чем на сайте «Авито.ру» нашел объявление, размещенное ФИО1. При встрече он рассказал ФИО1, что в квартире необходимо сделать «чистовой» ремонт, а именно: поменять сантехнику, снести три стены, поменять радиаторы отопления, заменить окна, сделать ремонт в ванной комнате и санузле, поклеить обои, установить натяжные потолки, провести новую электропроводку, сделать стяжку полов, на что ФИО1 согласился. Между ними был заключен договор на подрядные работы от {Дата изъята}. Согласно договору подряда стоимость строительно-отделочных работ составляла 500 000 рублей, срок выполнения работ до {Дата изъята}.

После заключения договора он передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, из которых они закупили строительные материалы на сумму 71 654 рубля. {Дата изъята} ФИО1 по просьбе последнего было передано 120 000 рублей для покупки стройматериала.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он отсутствовал в г. Кирове и не мог проследить за строительными работами. Вернувшись в г. Киров, он проверил выполнение работ. На тот момент в квартире был сделан демонтаж деревянных полов по всей квартире, демонтаж дверных проемов в каждой комнате, демонтаж настенного покрытия, демонтаж фартука из керамической плитки и настенных обоев, демонтаж стен между коридором и ванной комнатой, между коридором и туалетом, произведена заливки стяжки пола во всех комнатах. Он высказал недовольство в адрес ФИО1 по причине медленного выполнения работы в квартире, на которое ФИО1 пояснил, что успеет выполнить все работы в срок.

Далее {Дата изъята} по просьбе ФИО1 он передал ему 20 000 рублей, {Дата изъята} – 8 000 рублей, {Дата изъята} – 50 000 рублей, {Дата изъята} – 15 000 рублей, {Дата изъята} – 6 000 рублей.

После {Дата изъята} ФИО1 денежные средства от него не получал, на звонки отвечать перестал, от встреч с ним стал уклоняться. Работы в квартире были выполнены на 10 000 рублей. Он предлагал ФИО1 вернуть денежные средства, переданные последнему для приобретения строительных материалов, однако тот отказался, а после перестал выходить на связь с ним. Всего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 419 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его доход, на момент передачи денег, составлял 20 000 рублей, доход жены – 50 000 рублей, на иждивении находилось двое малолетних детей.

Показаниями свидетеля С.В.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 240-243), которая дала показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями свидетеля П.В.А.

Показаниями свидетеля В.И.М., который в суде показал, что с 2011 по 2019 работал в качестве оценщика в ООО «Оценочная компания Независимость», и в его обязанности входили осмотр, фиксация недостатков, выявленных на объекте. {Дата изъята} им была произведена оценка стоимости фактически выполненных ремонтных работ на объекте по адресу: {Адрес изъят}. По результатам оценки было установлено, что стоимость выполненных работ с учетом приобретения строительных материалов составляла 52 903 рубля.

Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены:

- помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, где потерпевший П.В.А. передавал ФИО1 денежные средства (т. 6 л.д. 230-234);

- квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, где потерпевший П.В.А. передавал ФИО1 денежные средства (т. 6 л.д. 235-239);

- лестничная площадка, где находится квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, в которой свидетель С.В.А. по просьбе потерпевшего П.В.А. передала ФИО1 денежные средства (т. 6 л.д. 244-248).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} были осмотрены: копия договора на подрядные работы от {Дата изъята}, заключенного между ФИО1 и П.В.А., с написанными на оборотной стороне договора 7 расписками о получении ФИО1 денежных средств. Осмотром установлено, что договор заключен на проведение строительно-отделочных работ в квартире по адресу: {Адрес изъят}, со сроком выполнения работ – {Дата изъята}. На оборотной стороне договора собственноручно написаны расписки о получении ФИО1 денежных средств в следующих суммах: 8 000 рублей; 50 000 рублей; 15 000 рублей; 6 000 рублей; 200 000 рублей; 120 000 рублей; 20 000 рублей (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-81).

Согласно экспертному заключению стоимость фактически выполненных ремонтных работ на объекте по адресу: {Адрес изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 52 903 рубля (т. 2 л.д. 137-168).

По обстоятельствам хищения денежных средств В.Е.Н.

Показаниями потерпевшей В.Е.Н., которая в суде показала, что в собственности имеет квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где в совмещенной ванной комнате и туалете она решила сделать ремонт, в связи с чем на сайте «Авито.ру» нашла объявление, размещенное ранее ей незнакомым ФИО1, в котором последний указал, что делает ремонт квартир без выходных и праздников. В ходе телефонного разговора с ФИО1 она обозначила перечень работ, которые необходимо сделать, а именно: установить панели на стенах и потолке, постелить линолеум на полу, заменить входную дверь в ванную комнату, установить на стене полотенцесушитель, заменить унитаз, раковину, установить душевой угол. ФИО1, сделав расчет, пояснил, что стоимость вышеуказанных работ составит 18 000 рублей, с которой она согласилась.

{Дата изъята} к ней домой по адресу: {Адрес изъят} приехали ФИО1 и его работник. ФИО1 осмотрел ванную комнату с туалетом и пояснил, что стоимость ремонта увеличится до 31 000 рублей. Кроме этого, он сообщил, что работы будут выполнены в срок до {Дата изъята}. В эту сумму входила только оплата труда рабочих, стоимость приобретенного строительного материала не учитывалась. Данная сумма и сроки выполнения работ ее устроили, и между ней и ФИО1 был заключен договор подрядных работ от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 в срок до {Дата изъята} обязался выполнить ремонт ванной комнаты и туалета под ключ с заменой входной двери, а она должна была внести аванс за работы в сумме 15 000 рублей. Так как у нее не было при себе наличных денежных средств, они договорились, что деньги она будет переводить на банковскую карту З.А.В.. В тот же день она перевела 15 500 рублей, после получения денег был произведен демонтаж старой плитки со стен в ванной комнате и сделана стяжка пола.

{Дата изъята} ей позвонил ФИО1, который пояснил, что купил клей, бетон, дверь, а также раковину, полотенцесушитель и унитаз на общую сумму 14 211 рублей и попросил ее перевести З.А.В. указанную сумму денежных средств. Поверив ФИО1, она перевела указанную сумму.

{Дата изъята} она по просьбе ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 9 300 рублей.

{Дата изъята} ФИО1 доставил к ней домой по адресу: {Адрес изъят} приобретенный им строительный материал и сантехнику: полотенцесушитель, унитаз, дверь и раковину. Куда ФИО1 потратил 9 300 рублей, ей неизвестно.

В срок до {Дата изъята} ФИО1 работы по ремонту ванной комнаты и туалета в полном объеме выполнены не были. ФИО1 произвел стяжку пола в ванной комнате, провел демонтаж плитки со стен, установил полотенцесушитель, дверь, а также сделал основу под душевой угол. В связи с тем, что работы не были выполнены в полном объеме в срок, она высказала в адрес ФИО1 претензию о затягивании срока выполнения работ и нарушении условий договора. На ее претензию ФИО1 пояснил, что у него нет свободного времени закончить ремонт, но от своих обязательств не отказался и пояснил, что в ближайшее время все закончит.

{Дата изъята} она по просьбе ФИО1 перевела 1 500 рублей, {Дата изъята} – 16 800 рублей для покупки душевого угла в ванную комнату. На переданные денежные средства ФИО1 душевой угол не приобрел, кроме этого, не предоставил ей строительный материал, на который она передавала денежные средства в сумме 9 300 рублей и 1 500 рублей.

В связи с этим она неоднократно звонила ФИО1, который на звонки не отвечал. Считает, что ФИО1 изначально не собирался в полном объеме выполнять работы, а решил похитить принадлежащие ей денежные средства. Всего она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 57 311 рублей, причинив материальный ущерб, который для нее является значительным. Выполненные работы и переданные материалы она оценивает в 20 000 рублей.

Ущерб является для нее значительным, так как она одна воспитывала несовершеннолетнего ребенка, при этом ее доход составлял 30 тысяч рублей в месяц.

Показаниями свидетеля З.А.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 15-19), который показал, что ранее работал у ФИО1 в качестве разнорабочего. Он совместно с ФИО1 производил отделочные работы в квартире В.Е.Н., за которые последняя переводила на счет его банковской карты денежные средства в различных суммах, каких именно, он не помнит. Полученные от В.Е.Н. денежные средства он снимал и передавал ФИО1 (т. 8 л.д. 15-19).

Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены:

- участок местности возле дома по адресу: {Адрес изъят}, где В.Е.Н. передавала ФИО1 денежные средства (т. 7 л.д. 203-206);

- квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, где В.Е.Н. передавала ФИО1 денежные средства (т. 7 л.д. 195-199), описана имеющаяся обстановка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} была осмотрена копия договора на подрядные работы от {Дата изъята}, заключенного между ФИО1 и В.Е.Н.. Осмотром установлено, что договор заключен на проведение строительно-отделочных работ в ванной комнате и туалете в квартире по адресу: {Адрес изъят}, со сроком выполнения – до {Дата изъята} (т. 8 л.д. 47-76). Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 77- 81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, был осмотрен CD-R диск с отчетом движения денежных средств по банковским картам В.Е.Н., открытых на имя последней в ПАО «Сбербанк».

Осмотром установлено, что с лицевого счета {Номер изъят} банковской карты В.Е.Н. {Номер изъят} на счет банковской карты З.А.В. {Номер изъят} осуществлены следующие переводы денежных средств:

{Дата изъята} в 11 часов 50 минут перевод на сумму 15 500 рублей; {Дата изъята} в 10 часов 46 минут перевод на сумму 14 211 рублей; {Дата изъята} в 15 часов 17 минут перевод на сумму 1 500 рублей.

С лицевого счета {Номер изъят} банковской карты В.Е.Н. {Номер изъят} на счет банковской карты З.А.В. {Номер изъят} осуществлен перевод денежных средств на сумму 9 300 рублей {Дата изъята} в 18 часов 34 минуты (т. 8 л.д. 154-159). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} лицевой счет {Номер изъят} банковской карты {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} (т. 8 л.д. 147-149). Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 150).

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» счет банковской карты З.А.В. {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят},

{Адрес изъят} (т. 8 л.д. 163).

Согласно справке о нахождении дополнительного офиса {Номер изъят}, лицевой счет {Номер изъят} банковской карты В.Е.Н. {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят} (т. 8 л.д. 161).

По обстоятельствам хищения денежных средств Х.А.И.

Показаниями потерпевшего Х.А.И., согласно которым по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят} он решил построить баню, в связи с чем при просмотре сайта «Авито.ру» нашел объявление по строительству бань «под ключ» и договорился с ФИО1 о встрече для согласования условий строительства бани. В ходе разговора ФИО1 заверил его в том, что давно занимается строительством и построит любую баню, которую он (Х.А.И.) захочет, а после предложил заключить договор подряда. Поверив ФИО1, между ними был заключен договор подрядных работ от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 в срок до {Дата изъята} обязался построить баню «под ключ», а Х.А.И. должен был внести предоплату в размере 100 000 рублей, после чего он передал тому под расписку денежные средства в сумме 100 000 рублей.

{Дата изъята} ФИО6 вместе с рабочими приехал на место строительства бани, где произвели земляные работы по подготовке грунта к заливке раствора бетона, {Дата изъята} произвели связку арматуры под фундамент.

{Дата изъята} ФИО1 приехал на место строительства бани, где сообщил ему о том, что собирается заказывать металл на крышу, и поэтому ему необходимо для оплаты 50 000 рублей, которые он передал тому под расписку.

{Дата изъята} ФИО1 произвел заливку фундамента бани, после чего попросил у него 50 000 рублей, которые необходимо передать водителю автомобиля, который производил заливку фундамента бетона, при этом ФИО1 пояснил, что ранее уже оплатил поставку бетона за 50 000 рублей, однако его обманули, и в назначенное время машина с бетоном не приехала, поэтому в экстренном порядке ему потребовалось заказывать новый автомобиль с бетоном, и поэтому сейчас нужно рассчитаться с водителем. Поверив его словам, он передал 50 000 рублей под расписку.

{Дата изъята} ФИО1 привез строительный материал: 10 мешков цемента, 10 металлических столбов длиной 3 метра каждый, уголки (40 погонных метров), поддон кирпичей (600 штук), 2 куба досок с брусом. В тот же день его рабочие произвели сварку каркаса из металлических труб по периметру фундамента бани. Более строительных работ ФИО1 не производил. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он звонил ФИО1, однако тот на звонки не отвечал.

{Дата изъята} он встретился с ФИО1, сказав ему, что работы в полном объеме не выполнены, а сделанные работы стоят 70 000 рублей, после чего потребовал от ФИО1 вернуть денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые тот отказался возвращать, пояснив, что сам сделает расчет стоимости, после чего на связь не выходил.

Считает, что ФИО1 изначально не собирался в полном объеме выполнять работы, а решил похитить принадлежащие ему денежные средства. От действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным. Его зарплата на момент хищения составляла 20-22 тысячи, у супруги - 25 тысяч. 300 тысяч рублей они накопили за 3-5 лет.

Свидетель Х.В.Л. в судебном заседании дала показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями потерпевшего Х.А.И.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрены дома по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят}, а также участок местности возле {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 7 л.д. 50-52).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Х.А.И. был изъят договор подрядных работ от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и Х.А.И., с написанными на оборотной стороне 3-мя расписками о получении ФИО1 денежных средств (т. 7 л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) был осмотрен договор на подрядные работы от {Дата изъята}. Осмотром установлено, что договор заключен между ФИО1 и Х.А.И., предметом договора является строительство бани по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Оричи, {Адрес изъят} со сроком выполнения работ – до {Дата изъята}, общей стоимостью 370 000 рублей с предоплатой в сумме 100 000 рублей. На оборотной стороне договора написаны расписки о получении ФИО1 денежных средств в суммах 100 000 рублей: 50 000 рублей; 50 000 рублей (т. 7 л.д. 42-48). Указанный договор приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 49).

По обстоятельствам хищения денежных средств Б.Т.В.

Показаниями потерпевшей Б.Т.В., согласно которым в ее собственности имелась однокомнатная квартира – студия по адресу: {Адрес изъят}, в которой она решила сделать ремонт. С этой целью на сайте «Авито.ру» она написала сообщение ранее ей незнакомому ФИО1, который в ходе встречи сообщил ей, что ремонт квартиры обойдется в 200 000 рублей, что ее устроило, после чего {Дата изъята} они с ФИО1 съездили в «Леруа Мерлен», где она купила строительный материал.

{Дата изъята} между ними была заключена устная договоренность, согласно которой ФИО1 должен был произвести строительно-отделочные работы в ее квартире за 30-40 дней, стоимость работ с материалами составляла 200 000 рублей.

Далее по многочисленным просьбам ФИО1 она в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, передала ему лично и путем перевода на карту денежные средства в сумме 150 736 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 с нанятыми работниками выполнил отделочные работы в квартире: стяжку пола по всей квартире, произвел разводку электричества по квартире, частично были отделаны стены гипсокартонном, в двух местах частично заштукатурена стена, заменена входная дверь.

{Дата изъята} она приехала в квартиру, где обнаружила, что в квартире с конца декабря 2018 года по {Дата изъята} отделочные работы не ведутся. В связи с этим в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она неоднократно высказывала в адрес ФИО1 претензии, на что тот говорил, что параллельно делает другой ремонт, который в ближайшее время заканчивает.

С декабря 2018 года работы не производились, строительный материал приобретался не весь. Закупленный материал и выполненные работы оценивает в 65 015 рублей.

Ущерб является для нее значительным, так как проживала она одна, ее доход составлял 26 000 рублей, квартиру она купила, продав предыдущую, а ремонт делала на деньги, взятые в кредит.

Показаниями свидетеля Б.С.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 12-14), показавшей, что она передавала в пользование ФИО1 открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковские карты, так как у последнего своя банковская карта отсутствовала. Ей не известно о том, кто и какие суммы денежных средств переводил на данные банковские карты, и каким образом ФИО1 ими распоряжался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена лестничная площадка, где располагается квартира по адресу: {Адрес изъят} где Б.Т.В. передавала ФИО1 денежные средства (т. 6 л.д. 194-198).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), были осмотрены предоставленные потерпевшей Б.Т.В.:

- расписка от {Дата изъята} о получении от Б.Т.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей за работу по ремонту квартиры по адресу: {Адрес изъят};

- 2 листа формата А4, на которых 14 кассовых чеков ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что потерпевшая Б.Т.В. осуществляла переводы денежных средств на банковскую карту Б.С.А., находящейся в пользовании у ФИО1;

- 22 листа формата А4, на которых изображены фотографии переписки между ФИО1 и Б.Т.В. Осмотром установлено, что ФИО1 просил у Б.Т.В. перевести ему денежные средства для приобретения строительных материалов. В переписке Б.Т.В. неоднократно высказывала в адрес ФИО1 претензии по невыполнению работ, а ФИО1 обещал закончить работы;

- 21 лист формата А4, на которых изображены фотографии выполненных работ ФИО1 Осмотром установлено, что работы в квартире Б.Т.В. в полном объеме выполнены не были, в квартире частично присутствует строительный материал (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77- 81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен CD-R диск с выписками движения денежных средств по счетам Б.С.А., открытых на имя последней в ПАО «Сбербанк».

Осмотром установлено:

1. Со счета банковской карты Б.Т.В., на счет банковской карты Б.С.А. поступили следующие денежные средства:

- {Дата изъята} в 17 часов 42 минуты – в сумме 7095 рублей;

- {Дата изъята} в 18 часов 24 минуты – в сумме 4950 рублей;

- {Дата изъята} в 12 часов 24 минуты – в сумме 3000 рублей;

- {Дата изъята} в 9 часов 55 минут – в сумме 9000 рублей;

- {Дата изъята} в 10 часов 01 минуту – в сумме 26840 рублей;

- {Дата изъята} в 11 часов 50 минут – в сумме 5000 рублей;

- {Дата изъята} в 9 часов 11 минут – в сумме 5406;

- {Дата изъята} в 11 часов 43 минуты – в сумме 2000 рублей;

- {Дата изъята} в 12 часов 08 минут – в сумме 3000 рублей;

- {Дата изъята} в 11 часов 39 минут – в сумме 350 рублей;

- {Дата изъята} в 11 часов 35 минут – в сумме 735 рублей;

- {Дата изъята} в 12 часов 37 минут – в сумме 1650 рублей;

- {Дата изъята} в 11 часов 50 минут – в сумме 3780 рублей;

- {Дата изъята} в 18 часов 56 минут – в сумме 3000 рублей;

- {Дата изъята} в 9 часов 17 минут – в сумме 1500 рублей;

- {Дата изъята} в 7 часов 25 минут – в сумме 1000 рублей;

- {Дата изъята} в 9 часов 03 минуты – в сумме 930 рублей (т. 8 л.д. 128-131, 138-142). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 143).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен лист формата А4 с таблицей, содержащей сведения о месте открытия банковских карты потерпевшей Б.Т.В. и свидетеля Б.С.А.

Осмотром установлено:

- лицевой счет {Номер изъят} банковской карты Б.Т.В. {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят};

- лицевой счет {Номер изъят} банковской карты Б.С.А. {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят};

- лицевой счет {Номер изъят} банковской карты Б.С.А.

{Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят} (т. 8 л.д. 147-149). Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 150).

По обстоятельствам хищения денежных средств Р.Н.А.

Показаниями потерпевшей Р.Н.А., согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт. «Домостроитель-2», участок {Номер изъят}. В конце апреля - начале мая 2019 года она и супруг – Р.А.В. решили построить баню. В одной из газет она увидела объявление «Баня под ключ», «установка заборов», в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что со своей бригадой занимается строительством бань в кратчайшие сроки и готов взяться за постройку бани, они обговорили стоимость строительства бани – 380 000 рублей. {Дата изъята} ФИО1 приехал на садовый участок, осмотрел место под строительство бани и произвел замеры, пояснив, что построит баню за 1 месяц. В тот же день она заключила с ним договор подрядных работ по возведению бани под ключ, согласно которому срок выполнения работ – {Дата изъята}, стоимость работ составляла – 380 000 рублей. Также согласно условиям договора она передала ФИО1 предоплату в сумме 114 000 рублей, о чем ФИО1 на оборотной стороне договора собственноручно написал расписку.

На период {Дата изъята} рабочие ФИО1 действительно производили земляные работы по подготовке фундамента к заливке, а именно вырыли яму, утрамбовывали подушку под фундамент, укладывали арматуру для связки раствора цемента. Однако бетон был вылит просто на участок, а не в яму для фундамента. Бетон засох на участке, и она нанимала рабочих, которые чистили участок от бетона.

{Дата изъята} по просьбе ФИО1 на закупку газосиликатных блоков и других строительных материалов, она передала ему денежные средства в сумме 86 000 рублей, о чем ФИО1 на оборотной стороне договора написал расписку.

ФИО1 на ее звонки старался не отвечать, а если ей удавалось дозвониться, то обещал, что все работы выполнит в надлежащем виде и в срок.

В конце июня 2019 года она по телефону сообщила ФИО1, что желает расторгнуть договор, и попросила вернуть ей денежные средства, на что тот согласился, однако, при их встрече {Дата изъята} пояснил, что в настоящее время не может вернуть деньги, так как не может снять их со своего счета, но как только у него получится это сделать, то сразу их отдаст.

Выполненные надлежащим образом работы оценивает в 12 000 рублей.

Свидетель Р.А.В. в судебном заседании дал показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями потерпевшей Р.Н.А.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены представленные потерпевшей Р.Н.А.:

- копия договора на подрядные работы от {Дата изъята} с написанными на оборотной стороне договора двумя расписками. Осмотром установлено, что договор подряда заключен между ФИО1 и Р.Н.А. на строительство бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. Домостроителей-2, участок {Номер изъят}. Срок выполнения работ – {Дата изъята}. Стоимость работ и материалов составляет 380 000 рублей, с предоплатой в сумме 114 000 рублей. На оборотной стороне написаны две расписки о получении ФИО1 денежных средств в суммах 114 000 рублей и 86 000 рублей;

- три листа формата А4 с фотографиями выполненных ФИО1 работ. (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-81).

По обстоятельствам хищения денежных средств К.М.Е.

Показаниями потерпевшего К.М.Е., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 119-122), из которых следует, что у его супруги – К.М.А. в собственности имеется садовый участок по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная поляна» {Номер изъят}, где он решил построить баню, и позвонил по найденному объявлению, ему ответил ФИО1, который сказал, что необходимо сделать замеры бани, после чего он сообщит ему стоимость строительства.

{Дата изъята} он произвел замеры, {Дата изъята} по телефону сообщил, что стоимость бани «под ключ» составит 180 000 рублей, и в данную сумму будет входить весь строительный материал, печь, а также оплата работы. {Дата изъята} ФИО1 сообщил, что необходимо внести предоплату в сумме 90 000 рублей для покупки строительного материала. Они заполнили договор на подрядные работы, согласно которому ФИО1 обязался построить ему баню «под ключ» размерами 4х5 метра по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная поляна» участок {Номер изъят} за 180 000 рублей, в срок до {Дата изъята}. В договоре также было указано, что им внесена предоплата в размере 50% от суммы, то есть 90 000 рублей. После составления договора он передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, о чем ФИО1 на оборотной стороне договора написал расписку. Оставшуюся сумму в 70 000 рублей он передал ФИО1 под расписку {Дата изъята}.

Затем в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 приезжал на садовый участок с рабочими, которые произвели: земляные работы, сделали опалубку фундамента, возвели металлический каркас и залили фундамент. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} никакие строительные работы не производились, от ответов на его звонки ФИО1 уклонялся. Фактически баню ФИО1 так и не достроил. В один из дней ему на телефон позвонил ФИО1, который пояснил, что не будет больше заниматься строительством его бани, и сказал, что вернет деньги, однако так и не вернул. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб, так как на момент совершения преступления его доход и доход его жены составляли 68 000 рублей.

Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены:

- участок местности – парковка у дома по адресу: {Адрес изъят}, где потерпевший К.М.Е. передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, описана имеющаяся обстановка (т. 6 л.д. 127-130);

- садовый участок по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная Поляна», садовый участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 4 л.д. 120-124).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} были осмотрены предоставленные потерпевшим К.М.Е.:

- копия договора подрядных работ от {Дата изъята}. Осмотром установлено, что договор подряда заключен между ФИО1 и К.М.Е. на строительство бани по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «Ясная Поляна» садовый участок {Номер изъят}, со сроком выполнения работ до {Дата изъята}. Стоимость работ и материалов составляла 180 000 рублей, с предоплатой 90 000 рублей.

- копии расписок от {Дата изъята} и {Дата изъята} о передаче К.М.Е. ФИО7 в общей сумме 90 000 рублей (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-81).

По обстоятельствам хищения денежных средств К.Т.В.

Показаниями потерпевшей К.Т.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 211-214), согласно которым в собственности ее бывшего мужа К.Н.В. имеется садовый участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}, на котором она решила построить баню, позвонила по объявлению ФИО1, который ответил, что готов заняться строительством бани. {Дата изъята} к ней на садовый участок приехал ФИО1, которому она показала место, где необходимо построить баню, на что тот сказал, что построит баню в срок до {Дата изъята}, стоимость будет составлять 80 000 рублей. Был составлен договор подрядных работ, согласно которому ФИО1 обязался возвести баню из бревен, под ключ размерами 3х2 метра за 80 000 рублей, в срок до {Дата изъята}. Она передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем ФИО1 написал расписку на оборотной стороне договора.

{Дата изъята} около 08 часов на садовый участок приехал ФИО1, который посредством нанятого работника приступил к выполнению земляных работ по подготовке фундамента. Затем по просьбе ФИО1 она передала ему деньги в сумме 15 000 рублей на покупку банной печи. Затем в течение 3-х дней наемные работники ФИО1 произвели земляные работы, сколотили опалубку и ждали, когда ФИО1 привезет бетон для заливки фундамента, однако ФИО1 раствор бетона не привез, в связи с чем работники покинули место строительства. Далее она стала звонить ФИО1 и спрашивать, когда тот построит ей баню, так как срок окончания строительства уже заканчивался, а работы выполнены не были. ФИО1 по телефону ей говорил, что у него взято очень много заказов, что он не успевает все сделать, но от своего обязательства не отказывается, сказав, что в ближайшее время все построит. В срок до {Дата изъята} строительство бани выполнено не было, кроме того, денежные средства, которые она давала ФИО1 на покупку печи, возвращены не были, печь не была привезена и установлена. Таким образом, от действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее дохода составлял 20 000 рублей.

{Дата изъята} ей ущерб в сумме 55 000 рублей возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 7 л.д. 218-222).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} осмотрена представленная потерпевшей К.Т.В. копия договора подрядных работ от {Дата изъята} с написанными на оборотной стороне договора двумя расписками. Осмотром установлено, что договор подряда заключен между ФИО1 и К.Т.В. на строительство бани под ключ по адресу: г {Адрес изъят}, сдт. «ФИО5», участок {Номер изъят}. Срок строительства бани по договору – {Дата изъята}, стоимость строительства бани с учетом выполненных работ и строительных материалов составляет 80 000 рублей, с внесением аванса в сумме 40 000 рублей. На оборотной стороне договора две расписки о получении денежных средств ФИО1, а именно: {Дата изъята} ФИО1 получил 40 000 рублей для приобретения строительных материалов; {Дата изъята} ФИО1 получил 15 000 рублей для приобретения строительных материалов (т. 8 л.д. 47-76). Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 77-81).

По обстоятельствам хищения денежных средств С.О.Г.

Показаниями потерпевшей С.О.Г., из которых следует, что у ее мамы – Б.Э.И. в собственности имеется садовый участок по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}, где расположен частный двухквартирный жилой дом, в одной из квартир проживает ее мама. {Дата изъята} она нашла объявление пользователя по имени «Андрей» (как оказалось – ФИО1), в котором тот предлагал услуги по строительству бани «под ключ». В ходе телефонного разговора она пояснила ФИО1, что ей нужно построить баню размерами 3х4,5 метра «под ключ», а именно залить фундамент под баню, установить сруб под крышу, сделать потолок и пол, а также установить печку. Выслушав ее, ФИО1 сказал, что стоимость будет составлять 168 000 рублей. Она поинтересовалась о причинах дешевой стоимости, на что тот ответил, что баня будет построена за счет его строительных материалов, а также будет установлена печь, которую тот сам сварит.

{Дата изъята} ФИО1 составил договор подрядных работ, в котором прописал, что обязуется выполнить работы по строительству бани «под ключ» размерами 3х4,5 метра с фундаментом, составлением стопы сруба, потолка, пола, предбанника и установки отопительной печи. Стоимость выполнения работ составляла 168 000 рублей, в эту сумму входила стоимость его (ФИО1) строительных материалов, а также оплата за выполненную работу. Срок выполнения работ был определен до {Дата изъята}. Затем ФИО1 в договоре стал прописывать, что ею вносится предоплата в размере 100 000 рублей. {Дата изъята} ФИО1 посредством нанятого рабочего выкопал землю под фундамент, сделал опалубку и разложил арматуру в местах, где будет заливаться фундамент.

{Дата изъята} она лично приехала на садовый участок, где увидела, что на участке была произведена заливка фундамента, более на участке никаких работ не производилось. Затем в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она периодически приезжала на участок с целью проверки ведутся ли работы по строительству бани, однако, никакие работы не велись, ФИО1 постоянно отвечал, что ему некогда, а также говорил, что все работы выполнит.

В срок до {Дата изъята} ФИО1 работы по строительству бани не выполнил. Ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее дохода составлял 50 000 рублей. Залитый фундамент в настоящее время разрушился.

Свидетель С.Д.В. дал в суде схожие с потерпевшей С.О.Г. показания.

Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены:

- участок местности, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где потерпевшая С.О.Г. передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 6 л.д. 84-88);

- двор частного двухквартирного дома, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 6 л.д. 89-94).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены:

- копия договора подрядных работ от {Дата изъята}. Осмотром установлено, что договор заключен между ФИО1 и С.О.Г. на строительство бани под ключ по адресу: {Адрес изъят}, слобода Талица, {Адрес изъят}. Срок выполнения строительства бани по договору – {Дата изъята}, стоимость строительства бани с использованием строительных материалов и оплаты работы составляла 168 000 рублей с предоплатой в сумме 100 000 рублей;

- копия расписки от {Дата изъята}. Осмотром установлено, что ФИО1 получил 100 000 рублей для приобретения строительных материалов (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-78).

По обстоятельствам хищения денежных средств Е.Т.В.

Показаниями потерпевшей Е.Т.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 86-89), которая показала, что в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} она и ее сожитель – О.В.В. встретились с ФИО1 в квартире по адресу: {Адрес изъят}, где они собирались сделать ремонт. При встрече с ФИО1 она обсудила условия ремонта, сказала, что в квартире необходимо застелить ламинат, выровнять стены, сделать натяжные потолки, поменять сантехнику, электрику, межкомнатные двери, батареи отопления. Со слов ФИО1 стоимость данного ремонта, включая саму работу и все затраченные строительные материалы, будет составлять 250 000 рублей.

{Дата изъята} они заключили договор, в котором были прописаны условия, оплата и сроки выполнения работ, а также ответственность за их невыполнение. Согласно договору ФИО1 должен был закончить ремонт до {Дата изъята}, она внесла предоплату в сумме 100 000 рублей, о чем последний написал расписку. ФИО1 сообщил, что закупит строительный материал и сразу начнет ремонт квартиры. В течение недели после первой передачи денег ФИО1 при телефонном разговоре сообщил ей, что для ремонта необходимы еще денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые 24.07.2019 она передала ему под расписку. После получения первой суммы денежных средств ФИО1 завез инструмент и мелкий строительный материл, а также произвел демонтаж плитки в ванной комнате. Более работ ФИО1 не выполнил, на телефонные звонки не отвечал. Считает, что ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, так как общий доход семьи составлял 26 рублей.

Свидетель О.В.В., чьи показания оглашены на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 94-96), дал схожие с потерпевшей Е.Т.В. показания.

Согласно протоколам осмотра места происшествия были осмотрены:

- парковка, находящаяся у входа в банк «Открытие» по адресу: {Адрес изъят}, где потерпевшая Е.Т.В. передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 7 л.д. 97-101);

- детская площадка, расположенная во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, где свидетель О.В.В. по просьбе Е.Т.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 7 л.д. 97-101).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены предоставленные потерпевшей Е.Т.В.:

- копия договора подрядных работ от {Дата изъята}, с написанной на договоре распиской. Осмотром установлено, что договор подряда заключен между ФИО1 и Е.Т.В. на выполнение строительно-отделочных работ в квартире по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Пасегово, {Адрес изъят}. Согласно договору срок выполнения работ составлял до {Дата изъята}, общая стоимость работ с приобретением строительных материалов составляла 250 000 рублей, с внесением предоплаты в сумме 100 000 рублей. На договоре написана расписка от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве аванса за работу и на покупку строительного материала;

- копия расписки от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 получил 20 000 рублей;

- лист формата А4 на котором фотография, согласно которой видно, что ФИО1 выполнил работы по демонтажу плитки в ванной комнате (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-81).

По обстоятельствам хищения денежных средств Л.Е.Ф.

Показаниями потерпевшей Л.Е.Ф., из которых следует, что в ее собственности имеется земельный участок {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, пер. Новый, {Адрес изъят}, где она хотела построить баню и по объявлению созвонилась с ФИО1, при встрече с которым они обсудили проект строительства бани, перечень строительных материалов, а также стоимость бани с учетом покупки строительных материалов и оплату работы. Они договорились с ФИО1, что строительство бани с работой и материалами ей обойдется в 170 000 рублей. Она заключила с ним договор подрядных работ по строительству бани, где было прописано, что ФИО1 обязался выполнить работы по строительству бани под ключ, в срок до {Дата изъята}. На следующий день она передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО1 сказал, что съездит вместе с работником к ней на участок и сделает необходимые замеры, а также начнет земляные работы по устройству фундамента. После встречи ФИО1 позвонил ей и пояснил, что уже купил строительные материалы, но ему не хватает 20 000 рублей, которые она перевела на его банковскую карту.

{Дата изъята} в ходе телефонного разговора с Х.Ф.П. ей стало известно, что в тот день на ее участок приехали двое работников, которые произвели земляные работы по подготовке фундамента бани, а после уехали.

{Дата изъята} она перевела ФИО1 18 500 рублей, якобы на покупку печи.

Таким образом, она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 108 500 рублей, ущерб является для нее значительным, так как на тот момент она жила одна, доход составлял 30-35 тысяч рублей в месяц.

В срок до {Дата изъята} ФИО1 не выполнил свои обязательства по строительству бани, были произведены лишь земляные работы по подготовке фундамента к заливке, и те были выполнены в ином месте, чем оговаривалось, а кроме того, размер ямы под фундамент не соответствовал размеру бани.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата изъята} были осмотрены предоставленные потерпевшей Л.Е.Ф.:

- копия договора подрядных работ от {Дата изъята}. Осмотром установлено, что договор заключен между ФИО1 и Л.Е.Ф. на строительство бани «под ключ» по адресу: {Адрес изъят}, пер. Новый, {Адрес изъят}. Срок выполнения строительства бани по договору – {Дата изъята}, стоимость строительства бани с использованием строительных материалов и оплаты работы составляла 170 000 рублей, с предоплатой в сумме 100 000 рублей;

- копия листа формата А4, на котором кассовые чеки ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, лист формата А4 содержит три кассовых чека о переводе Б.С.А. денежных средств в следующих суммах: {Дата изъята} в 10 часов 31 минуту перевод на сумму 10 000 рублей; {Дата изъята} в 14 часов 44 минуты перевод на сумму 10 000 рублей; {Дата изъята} в 10 часов 00 минут перевод на сумму 18 500 рублей (т. 8 л.д. 47-76). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 77-81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) был осмотрен CD-R диск с отчетом о движении денежных средств по банковским картам Б.С.А. открытых на имя последней в ПАО «Сбербанк».

Осмотром установлено, что со счета банковской карты Л.Е.Ф. на счет банковской карты Б.С.А. поступили следующие денежные средства:

- {Дата изъята} в 10 часов 31 минуту - 10 000 рублей;

- {Дата изъята} в 14 часов 44 минут - 10 000 рублей;

- {Дата изъята} в 10 часов 00 минут - 18 500 рублей (т. 8 л.д. 128-131,142). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 143).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) был осмотрен лист формата А4 с таблицей, содержащей сведения о месте открытия банковских карты потерпевшей Л.Е.Ф. и свидетеля Б.С.А. Осмотром установлено, что лицевой счет {Номер изъят} банковской карты Б.С.А. {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}; лицевой счет {Номер изъят} банковской карты Л.Е.Ф. {Номер изъят} открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} (т. 8 л.д. 147-149). Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 150).

Показаниями свидетеля Б.С.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 12-14), показавшей, что передавала в пользование ФИО1 открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковские карты, так как у последнего своя банковская карта отсутствовала. Ей не известно о том, кто и какие суммы денежных средств переводил на данные банковские карты, и каким образом ФИО1 ими распоряжался.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания самого подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевших: Р.Н.А., Л.Е.Ф., С.О.Г., К.М.Е., Б.Т.В., П.В.А., Х.А.И., Е.Т.В., Б.И.В., З.Н.В., К.Т.В., В.Е.Н. последовательно показавших, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 завладел принадлежащими им денежными средствами, после чего взятые на себя обязательства не выполнил, деньги не вернул, чем причинил каждому из потерпевших материальный ущерб.

По убеждению суда, вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств судом установлено не было, в связи с чем все вышеперечисленные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе с договорами подряда, расписками о получении ФИО1 от потерпевших денежных средств, выписками о движении денежных средств по банковским счетам.

Частичное проведение ФИО1 строительных (отделочных) работ, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, не может свидетельствовать о его намерении выполнить работы в полном объеме, а напротив было направлено на сокрытие мнимости заключенных договоров подряда, в целях предотвращения обращения потерпевших в правоохранительные органы. Поведение ФИО1, уклонявшегося различными способами от возврата денежных средств или проведения строительных (отделочных) работ в полном объеме, свидетельствует о его корыстном умысле на хищение денежных средств потерпевших.

С учетом реальности причиненного в результате преступных действий ФИО1 материального ущерба каждому из потерпевших, заявлений потерпевших о том, что в результате хищений они были поставлены в тяжелое материальное положение, и им был причинен значительный и крупный (потерпевшему П.В.А.) материальный ущерб; семейного и материального положения потерпевших, того, что предметом преступного посягательства выступили денежные средства, и сумма ущерба превышает среднемесячный доход потерпевших, примечаний к ст. 158 УК РФ – суд полагает, что в судебном заседании нашли свое полное подтверждение квалифицирующие признаки мошенничеств, совершенных «с причинением значительного ущерба» по преступлениям в отношении потерпевших: З.Н.В., Б.И.В., В.Е.Н., Х.А.И., Б.Т.В., Р.Н.А., К.М.Е., К.Т.В., С.О.Г., Е.Т.В., Л.Е.Ф. и «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшего П.В.А.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 48 (ред. от {Дата изъята}) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу, в том числе получение физическим лицом аванса за выполнение работ, услуг, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 в каждом случае не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по договорам подряда, а полученные денежные средства, злоупотребляя доверием потерпевших, планировал похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Частичное выполнение строительных и ремонтных работ было связано с целью сокрытия преступного характера его действий и придания им вида гражданско-правовых отношений.

ФИО1 с целью незаконного завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием принял на себя обязательства по выполнению работ по договорам на отделочные и строительные работы при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, с целью обращения в свою пользу денежных средств. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления, то есть действовал с прямым корыстным умыслом. Умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у ФИО1 до его получения, то есть до получения денежных средств.

Полагая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении З.Н.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Б.И.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (действия в отношении П.В.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении В.Е.Н.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Х.А.И.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Б.Т.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Р.Н.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении К.М.Е.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении К.Т.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении С.О.Г.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Е.Т.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Л.Е.Ф.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил одиннадцать преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

ФИО1: по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 202), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 209, 210, 211, 213, 214).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков каких-либо психических расстройств в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает (т. 9 л.д. 180-184).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения эксперта, сведений о личности подсудимого и характера совершенного им преступления ФИО1 следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей; по преступлениям в отношении П.В.А., Б.Т.В., С.О.Г., Л.Е.Ф., К.Т.В. - также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по преступлению в отношении Б.И.В. – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному для ФИО1 будет являться наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не находя оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Потерпевшим З.Н.В. к ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 197 000 рублей (т. 7 л.д. 170-172, т. 12 л.д. 21).

Заявленный З.Н.В. гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, передав разрешение вопроса о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний З.Н.В. следует, что ФИО1 частично выполнил работы, а именно: приобрел арматуру и проволоку, произвел выравнивание поверхности места строительства гаража, экскаваторные работы по периметру площади заливки фундамента и выкопал место под смотровую яму. Стоимость данных работ не рассчитана, в связи с чем необходимо проведение дополнительных расчетов.

Потерпевшим К.М.Е. к ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 90 000 рублей, и морального вреда на сумму 110 000 рублей (т. 6 л.д.124-126; т. 10 л.д. 27).

Заявленный К.М.Е. гражданский иск о возмещении материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, передав разрешение вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Из оглашенных показаний К.М.Е. следует, что ФИО1 частично выполнил работы, а именно были произведены земляные работы, сделана опалубка фундамента, возведен металлический каркас и залит бетон. Стоимость работ не рассчитана, в связи с чем необходимо проведение дополнительных расчетов.

В части возмещения морального вреда в размере 110 000 рублей, выразившегося, по мнению потерпевшего, в том, что он был вынужден обращаться в правоохранительные органы, которые первоначально отказывали в возбуждении уголовного дела, суд полагает необходимым отказать.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

К.М.Е. не приведено доводов причинения ему действиями подсудимого физических и нравственных страданий вследствие нарушения его неимущественных прав.

К подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании причиненного преступлением материального ущерба потерпевшими: Л.Е.Ф. на сумму 108 500 рублей (т. 6 л.д. 32-34), С.О.Г. на сумму 100 000 рублей (т. 6 л.д. 74-76), Б.Т.В. на сумму 150 736 рублей (т. 6 л.д.191-193, т. 12 л.д. 41), в удовлетворении которых следует на основании ст. 1064 ГК РФ отказать, в связи с добровольным возмещением ФИО1 указанным лицам имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

К подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании причиненного преступлением материального ущерба потерпевшими: Б.И.В. на сумму 142 000 рублей (т. 7 л.д. 148-150), Е.Т.В. 120 000 рублей (т. 7 л.д. 91-93).

Исковые требования потерпевших Б.И.В., Е.Т.В. подсудимый ФИО1 признал, в связи с чем на основании ст.1064 ГК РФ суд признает их подлежащими удовлетворению. В пользу Е.Т.В. в полном размере, а в пользу Б.И.В. в размере 115 000 рублей. Как установлено в суде, подсудимый похитил у Б.И.В. 130 000 рублей, при этом ФИО1 по договору выполнил работы на сумму 10 000 рублей и 5000 рублей возместил ей добровольно.

К подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании причиненного преступлением материального ущерба потерпевшими: В.Е.Н. на сумму 57311 рублей, Х.А.И. на сумму 200000 рублей (т. 7, л.д.8; л.д. 12), Р.Н.А. на сумму 200000 рублей (т. 6 л.д. 14-16).

Исковые требования потерпевших В.Е.Н.Х.А.И., Р.Н.А. суд удовлетворяет частично, а именно за вычетом надлежащим образом выполненных работ, взыскивая в пользу: В.Е.Н. сумму в размере 37 311 рублей; Х.А.И. - 130 000 рублей; Р.Н.А. – 188 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела на имущество подсудимого ФИО1 на основании постановления Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} наложен арест в виде запрета на распоряжение имуществом, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A30s» стоимостью 9 000 рублей; мобильный телефон марки «Micromax Q346» стоимостью 500 рублей; ноутбук марки «МасВоок Air (13-inch 2017)» с зарядным устройством стоимостью 40 000 рублей; денежные средства в сумме 2 500 рублей (т. 8 л.д.119-121).

С учетом принимаемого по гражданским искам решения, суд полагает необходимым в обеспечение взыскания причиненного потерпевшим материального ущерба сохранить арест на указанное имущество и денежные средства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (11 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении З.Н.В.) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Б.И.В.) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (действия в отношении П.В.А.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении В.Е.Н.) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Х.А.И.) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Б.Т.В.) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Р.Н.А.) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении К.М.Е.) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении К.Т.В.) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении С.О.Г.) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Е.Т.В.) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Л.Е.Ф.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 4 года, обязав его на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом; не позднее 1 года 9 месяцев со дня вступления приговора в законную силу погасить задолженность по удовлетворенным гражданским искам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- Б.И.В. сумму в размере 115 000 рублей;

- Е.Т.В. сумму в размере 120000 рублей;

- В.Е.Н. сумму в размере 37 311 рублей;

- Х.А.И. сумму в размере 130 000 рублей;

- Р.Н.А. сумму в размере 188 000 рублей.

Отказать в удовлетворении гражданских исков Л.Е.Ф., С.О.Г., Б.Т.В. к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба.

Признать за З.Н.В. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за К.М.Е. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать К.М.Е. в удовлетворении иска к ФИО1 в части компенсации причиненного ему морального вреда.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A30s», мобильный телефон марки «Micromax Q346», ноутбук марки «МасВоок Air (13-inch 2017)» с зарядным устройством, денежные средства в сумме 2 500 рублей, сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для погашения взысканных в удовлетворение гражданских исков сумм, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства:

- договор № (без номера) подряда с использованием материалов Подрядчика от {Дата изъята} между З.Н.В. и ФИО1;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и К.В.Н., распиской, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята} на получение от ФИО1 денежных средств в сумме 6 000 рублей;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и П.В.А.;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и В.Е.Н.;

- расписка на получение денежных средств ФИО1 от Б.Т.В., два листа формата А4, на которых 14 кассовых чека ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств ФИО1, 22 листа формата А4, на которых изображены фотографии переписки между ФИО1 и Б.Т.В., 21 лист формата А4, на которых изображены фотографии выполненных работ ФИО1;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и Р.Н.А., три листа формата А4, на которых фотографии выполненных работ ФИО1;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и К.М.Е., лист формата А4;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и К.Т.В.;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и Е.Т.В., расписка о получении ФИО1 денежных средств от {Дата изъята}, лист формата А4, на котором фотография выполненных ФИО1 отделочных работ;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и С.О.Г., расписка, написанная ФИО1 о получении денежных средств;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и Л.Е.Ф., лист формата А4, на котором три кассовых чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств ФИО1;

- договор на подрядные работы от {Дата изъята} между ФИО1 и Х.А.И.;

- лист формата А4, содержащий сведения о местах открытия банковских карт у свидетелей: С.Е.М., Б.С.А., потерпевших: Б.Т.В., Ч.В.В., Л.Е.Ф. и В.Е.Н.;

- CD-R диск с выписками движения денежных средств по счетам Б.С.А.;

- CD-R диск с выписками движения денежных средств по счету С.Е.М.;

- CD-R диск с отчетом о движении денежных средств потерпевшей В.Е.Н.

- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин