Дело №

УИД 54RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_111262 от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 74 654 рубля 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что /дата/ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_111262, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

Однако, ФИО2. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.

/дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права первоначального кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». В дальнейшем права по кредитному договору с ответчиком /дата/ были уступлены ФИО3 ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило свои права на основании договора цессии от /дата/ истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106 472,50 руб., в том числе: основной долг – 74 654,51 руб., штрафы – 5800 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 017, 99 руб..

В настоящее время задолженность по основному долгу и процентам составляет 74 654,51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен /дата/ в связи с поступившим от должника возражениями.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ФИО2 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № S_LN_5000_111262, с тарифным планом С-лайн 5000, номер счета 4081№, следующими условиями кредитования: лимит кредитования составляет – 80 000 рублей; расчетный период с 26-го по 25 число месяца; процентная ставка установлена в размере 24%; минимальный платеж – 5000 рублей; дата платежа: 15-е число каждого месяца; льготный период: доступен (до 50 дней) (л.д. 51). Также в вышеуказанном заявлении отражено, что ФИО2 ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

/дата/ ответчиком получена карта, тип карты:MasterCard Unembossed; срок действия:01.2013; номер карты:5163******9156, что усматривается из расписки в получении карты (л.д.52).

Из выписки по вышеуказанному счету следует, что ответчик получил кредитную карту, /дата/ активировал ее, совершал операции по списанию денежных средств (л.д. 8).

В результате заключения договоров уступки прав (требований) от /дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», впоследствии /дата/ между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД и между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» от /дата/, последнее приобрело право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком (л.д. 15-17, 27-34).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором должника является ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». Следовательно, истец, как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д. 9-14). Истцом заявлена сумма взыскания в размере задолженности по основному долгу на дату уступки прав требования (цессии) (/дата/) – 74654 рубля 51 копейка.

Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_111262 от /дата/ в размере 90 170 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, который /дата/ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.7).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5005 №, выдан /дата/ УВД <адрес> (542-007), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_111262 от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 74 654 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 78 654 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/ года

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова