Дело № 2-1-1742/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор по эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 406,98 рублей, в том числе: просроченные проценты-19 402,86 рублей, просроченный основной долг- 119 004,12 рублей.

Просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным, и взыскать в пользу Банка с Территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 138 406,98 рублей, судебные расходы в размере 3 968,14 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>, дело передано для рассмотрения по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявки на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 с лимитом кредита в размере 120 000 рублей под 25,9 % годовых (п.4).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

С условиями эмиссионного договора ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 135844,51 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В соответствии с домовой книгой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2 совместно с ним была зарегистрирована ФИО1, которая является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО3

Таким образом, иск предъявлен в суд после принятия наследства, ввиду чего требование истца судом понимается как иск к наследнику, принявшему наследство.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по эмиссионному контракту, заключенному между истцом и ФИО2

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.

Из выписки выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имел в собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Таким образом, наследник ФИО1 – ответчик по делу, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по эмиссионному контракту, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из расчетов суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 138 406 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 19 402,86 рублей, задолженность по основному долгу – 119 004,12 рубля.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставил ему кредитную карту, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

При этом, суд учитывает, что единственным наследником и ответчиком по делу является ФИО1 – принявшей наследство, таким образом, только она становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств по эмиссионному контракту, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению и на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 3 968,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 406 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шесть) рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 402 (девятнадцать тысяч четыреста два) рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 119 004 (сто девятнадцать тысяч четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально -Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья