Дело №2-3293/2025
50RS0005-01-2025-003974-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. – кредит (основной долг), <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование <данные изъяты> коп. – пени по процентам<данные изъяты> коп. – пени по основному долгу, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику истец предоставил кредит в сумме 2 <данные изъяты> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 10,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в указанном выше размере перечислены на счет ответчика. Ответчик прекратила добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору. По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Банк, пользуясь своим правом на снижение неустойки, снизил размер начисленной ответчику неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск в суд не направила.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования; форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении; в соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 2 <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,9% годовых, в свою очередь ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый истцом на имя ответчика.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ в силу ст.310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита в указанном выше размере на указанный выше банковский счет заемщика ФИО2
Заемщик ФИО2 – ответчик по делу прекратила добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору с июля 2024 года, с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик не вносила.
Доказательств обратного ответчик суду не представила.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором, являются правомерно заявленными.
По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. – кредит (основной долг), <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по процентам<данные изъяты> коп. – пени по основному долгу, согласно представленного истцом расчета задолженности, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст.98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. – кредит (основной долг), <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени по процентам, <данные изъяты> коп. – пени по основному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения составлен
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: