Дело № 2-2685/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-004347-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 12 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Щербаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика, с учетом договора переуступки с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 28 июля 2023 года, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>ф в размере суммы процентов по ставке 22,41% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 72848 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>/14ф, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года с уплатой процентов в размере 22,41 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед кредитором. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2019 года по делу №2-358/2019 с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер>ф. Истцом как правопреемником банка рассчитана задолженность по процентам за период с даты, последующей за той, по которую сумма рассчитана ранее, до даты исполнения решения суда.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Щербакова Н.И. в судебном заседании пояснила, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору в силу части 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2019 года по делу №2-358/2019 с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по договору <номер>ф от 22 декабря 2014 года по состоянию на 26 июня 2018 года, а именно: сумма основного долга в размере 89 211 рублей 55 копеек, сумма процентов в размере 83 321 рубль 92 копейки, сумма штрафных санкций в размере 18050 рублей 00 копеек, а также – госпошлина в размере 5 285 рублей 98 копеек.

Судом установлено, что 22 декабря 2014 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, сроком до 30 сентября 2019 года с уплатой процентов в размере 22,41 % годовых.

Вышеуказанное решение суда было исполнено 16 февраля 2022 года.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

28 июля 2023 года между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору <номер>ф от <дата>, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

За период с 27 июня 2018 года по 16 февраля 2022 года истцом исчислена сумма процентов по ставке 22,41% годовых в размере 72848 руб. 69 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком свой контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>ф от 22 декабря 2014 года в сумме процентов за период с 27 июня 2018 года по 16 февраля 2022 года в размере 72848 руб. 69 коп.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер>ф от 22.12.2014 за период с 27.06.2018 по 16.02.2022 в сумме 72848 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года