РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26.07.2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1894/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий/бездействия должностного лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий/бездействия должностного лица, в котором просит суд:

1. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио совершить в соответствии с требованиями ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2017 года Симоновским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 02-1863/2017 по иску фио к ООО «Центр Правовой Поддержки» о расторжении договора, взыскании денежных средств, которым требования удовлетворены частично. По делу выдан исполнительный лист.

02 июня 2017 года Судебным пристав-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №77005/17/149984758.

20 сентября 2017 года Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство.

Однако никакой информации о ходе исполнительного производства истец не получал, никакие деньги в ходе принудительного взыскания на его счет не перечислялись, не смотря на то, что ООО «Центр Правовой Поддержки» является действующей организацией, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Также 05 Февраля 2021 года Симоновским районным судом адрес было вынесено определение по делу № 02-1863/2017 по иску фио к ООО «Центр Правовой Поддержки» с заявлением об индексации денежных средств, где обязано уплатить присужденную сумму с процентами в размере сумма

Бездействие судебного пристава - исполнителя выражается в том, что имея установленные законодательством полномочия, не направил запрос в Росреестр и в другие государственные органы для выяснения имущественного положения должника, его доходах и имуществе, не наложил арест на имущество должника с целью его дальнейшей реализации для обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Даниловского ОСП УФССП России по адрес в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Также просил применить срок исковой давности.

Ответчики: судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика Даниловского ОСП УФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в Даниловский ОСП УФССП Росси по адрес на исполнение судебному приставу-исполнителю фио поступил исполнительный лист ФС № 010172566 от 15.05.2017, выданный Симоновским районным судом на предмет исполнения: выселить фио, фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что имея установленные законодательством полномочия, судебный пристав-исполнитель не направил запрос в Росреестр и в другие государственные органы для выяснения имущественного положения должника, его доходах и имуществе, не наложил арест на имущество должника с целью его дальнейшей реализации для обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства 02.06.2017 02.06.2017г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в Росреестр к ЕГРП; Запрос к оператору связи (МВВ); Запрос в банк (МВВ); Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ); Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

12.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.09.2017г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника по результатом выхода должник не обнаружен имущество должника не обнаружено.

20 сентября 2017 года Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство.

Как установлено судом, постановление об окончании исполнительного производства № 77005/17/150039654 вместе с оригиналом исполнительного документа фио были получены 10.10.2017г., что подтверждается личной подписью взыскателя, так же постановление от окончании исполнительного производства направлено взыскателю по адресу: адрес в соответствии со ШПИ кодом 11573915461564 доставлено взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках своей компетенции судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия в рамках возбужденного исполнительного производства.

Кроме того представителем ответчика – Даниловского ОСП УФССП России по адрес было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 121 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быт обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Учитывая, что истцом административное исковое заявление подано лишь 04.05.2022г. , суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 20.09.2017г. о прекращении исполнительного производства им был пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий/бездействия должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд с течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова