дело № 1-574/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колосовой А.П.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
защитника – адвоката Мареева О.Г., имеющего регистрационный №50/7117 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала МОКА,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, гражданина республики Беларусь, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
06 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, а именно а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь в десяти метрах от <...> на земле, нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом массой не менее 0,43 г внутри. После чего, ФИО1, убедившись по внешним признакам вещества, что нашел а-
пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 г. Позднее, 06 декабря 2022 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,43 г в полимерном свертке поместил в правый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток с данным наркотическим средством, непосредственно при себе, в правом нагрудном внутреннем кармане своей куртки, вплоть до 19 часов 07 минут 08 декабря 2022 года, в том числе передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области.
08 декабря 2022 года около 18 часов 30 минут в непосредственной близости от <...> г. Серпухов Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1, дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1
08 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 21 минуту в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...> в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят:
- сверток из полимерного материала с веществом массой 0,43 г, которое согласно заключению эксперта № 1078 от 21.12.2022 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, не лишать его свободы.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Мареев О.Г.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Серпухова не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.
Согласно заключению комиссии экспертов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1406 от 29.12.2022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> в связи с травмой головного мозга, синдрома зависимости <данные изъяты>. Степень нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.51-52).
С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения им наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее скрывавшегося от органа дознания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, ранее скрывавшегося от органа дознания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.
Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает необходимым назначить отбытие подсудимым наказания в колонии - поселении в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Суд считает необходимым направить подсудимого в колонию – поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УК РФ, так как при рассмотрении дела установлено, что подсудимый уклонялся от органа дознания, у подсудимого отсутствует постоянное место жительства на территории РФ.
Судебные издержки по оплате услуг защитника суд относит к взысканию из Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: один конверт с находящимся внутри объектом, а именно производным наркотического средства N-метилэфедрон - передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Шичков