административное дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кореневский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кошминой М.Д.,
с участием помощника прокурора Кореневского района Курской области Горбатенкова Е.В.,
при секретаре Кулаковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области ФИО1 к ФИО2 «Об установлении административного надзора»,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отд МВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок погашения судимости.
Одновременно установив ему следующие ограничения:
- один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> по месту осуществления административного надзора без уведомления органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель Отд МВД России по Кореневскому району ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление ФИО2 о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в котором он признает заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (п. 18).
С учетом указанных положений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, мнение помощника прокурора Кореневского района, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора, поданное органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из материалов дела, приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 162 ч.3 УК РФ и ему назначено окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.
Приговор Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован в Курский областной суд. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.
Приговор Кореневского районного суда <адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня.
В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Исходя из системного толкования приведенных норм права, в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Таким образом, имеющаяся у ФИО2 судимость может быть погашена только через 10 лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, осужденный ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.
Согласно характеристике, выданной главой Ольговского сельсовета <адрес> ФИО2, в основном характеризуется с удовлетворительной стороны, участие в общественной жизни села не принимает, постоянного места работы не имеет. Жалоб от соседей и жителей села на него в Администрацию Ольговского сельсовета <адрес> не поступало.
Из характеристики, выданной УУП и ОУУ и ПДН Отд МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, с учетом данных о его личности, с учетом фактических обстоятельств дела, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает установить ФИО2 следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дела для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Следовательно, поскольку ФИО2 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, то срок административного надзора подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
На основании изложенного, суд полагает административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области к ФИО2 «Об установлении административного надзора» - удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от наказания, назначенного по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой;
-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Кореневский район» <адрес> без уведомления органа внутренних дел;
- один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Д. Кошмина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.