Решение по делу № 2А-7176/2022 от 31.08.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2а-7176/2022

УИД 03RS0003-01-2022-007224-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

- признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства,

- обязании старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов АО "ИНВЕСТТОРГБАНК":

вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №108677/20/02003-ИП от 22.07.2020 года, а также сообщить об этом в течение одного месяца в суд со дня вступления решения в законную силу и АО "ИНВЕСТТОРГБАНК",

возобновить исполнительские действия по исполнительному документу – исполнительный лист №

Административный иск мотивирован тем, что решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о взыскании с ФИО5 ФИО11 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 386 677,66 руб.

Согласно выписке № судебными приставами-исполнителями перечислена сумма в размере 2 374 291,76 руб.

Разница составила 12 385,90 руб.

18.11.2021 года в Кировский РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направлено заявление АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" о возобновлении исполнительных действий.

07.12.2021 года поступил ответ старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 о том, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

С данным решением административный истец не согласен, поскольку требование исполнительного листа № до настоящего времени не исполнено.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом № 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 названного Закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует материалов административного дела, что решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск ПАО АКБ «Инвестторгбанк», ООО «Ипотечная компания «Венец» к ФИО5 ФИО12 о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 674,29 руб. из них: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 2 201 802,81 руб., сумма начисленных пеней – 10 000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 148 871,48 руб.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: номер государственной регистрации права собственности №

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартира, расположенная по адресу: номер государственной регистрации права собственности № в размере 2 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 26 003,37 руб.».

Решение вступило в законную силу.

Взыскателю выдан исполнительный лист №

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №42956/22/02003-ИП (пред. номер 42372/16/02003-ИП, 85278/16/02003-ИП) от 25.04.2016 года, предмет исполнения – обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: номер государственной регистрации права собственности №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 400 000 руб. С должника ФИО5 ФИО15 в пользу взыскателя АО "ИНВЕСТТОРГБАНК".

Согласно отчету данное имущество реализовано за 2 060 400 руб.

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства №42956/22/02003-ИП взыскателю АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" была перечислена сумма в размере 12 385,90 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 025,90 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по исполнительному производству начислено 2 360 674,29 руб., из них: перечислено, минуя депозит, - 287 888,39 руб., перечислено через депозит - 2 072 785,90 руб., остаток долга – 0 руб., что также подтверждается сводкой по исполнительному производству.

17.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительное производство №42956/22/02003-ИП окончено актом о невозможности взыскания (оставшейся суммы задолженности).

Далее. На основании заявления взыскателя АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" (повторное предъявление исполнительного листа №) о возбуждении исполнительного производства для взыскания оставшейся суммы судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №108677/20/02003-ИП от 22.07.2020 года, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 313 891,76 руб., с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО "ИНВЕСТТОРГБАНК".

Согласно сводке по исполнительному производству №108677/20/02003-ИП от 22.07.2020 года начислено 313 891,76 руб., из них: перечислено через депозит - 313 891,76 руб., остаток долга – 0 руб.

27.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 исполнительное производство №108677/20/02003-ИП от 22.07.2020 года окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Таким образом, перечисленная взыскателю по исполнительному документу - исполнительный лист № сумма составила 2 072 785,90 руб. (ИП №42956/22/02003-ИП) + 313 891,76 руб. (ИП №108677/20/02003-ИП), всего 2 386 677,66 руб.

Суд находит оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства №108677/20/02003-ИП от 22.07.2020 года законным и обоснованным.

Доводы административного иска о том, что в решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о взыскании задолженности в размере 2 386 677,66 руб., тогда как судебными приставами-исполнителями перечислена сумма в размере 2 374 291,76 руб., суд отклоняет, так как никаких сведений о частичном погашении задолженности в материалы административного дела не представлено.

Полное погашение задолженности должника перед взыскателем подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №108677/20/02003-ИП, №42956/22/02003-ИП.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления в указанной части, суд первой инстанции руководствуется положениями статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 2, 3, 47, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и приходит к выводу, что материалами дела подтверждено фактическое исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в виду фактического исполнения требований исполнительного документа, а постановление об окончании исполнительного производства принято судебным приставом в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ в пределах предоставленной ему компетенции, прав и законных интересов административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушает.

Далее. Административный иск предъявлен к начальнику отдела -старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4

Между тем, 27.08.2021 года исполнительное производство №108677/20/02003-ИП от 22.07.2020 года окончено не старшим судебным приставом, а судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

В соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 10).

В то же время закон не возлагает на старшего судебного пристава обязанность по проверке по собственной инициативе деятельности судебного пристава-исполнителя в рамках каждого исполнительного производства.

07.12.2021 года старший судебный пристав Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 направил в адрес АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" ответ о том, что исполнительное производство №108677/20/02003-ИП окончено фактическим исполнением.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходит из того, что оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 не имеется.

Далее. Судом первой инстанции учитывается то обстоятельство, что административным истцом пропущен установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок обращения в суд с заявленными требованиями, так как о нарушении своих прав АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" стало известно 07.12.2021 года, о чем заявлено в административном иске (когда «пришел ответ на обращение»), а административный иск направило в суд только 28.06.2022 года.

Пропуск без уважительных причин срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

возобновить исполнительские действия по исполнительному документу – исполнительный лист № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина