УИД 77RS0013-02-2022-004730-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 23.11.2019 года выдало кредит фио в сумме сумма на срок 24 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06.04.2022 года составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма 09.11.2020 года заемщик умер. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу адрес фио.А. с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего, однако ответа не получил. Истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 23.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио, взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

23.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор <***> на выдачу кредита в размере сумма на срок 24 мес. под 19,9% годовых.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, фио перечислена сумма кредита в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

09.11.2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 17.02.2021 года Органом ЗАГС № 70 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (повторное).

01.03.2021 года супруга умершего фио – ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о том, что она принимает наследство, оставшееся после умершего фио

01.03.2021 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 1/2021 к имуществу умершего фио

13.05.2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/862-н/77-2021-1-607, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 09.11.2020 года, является жена ФИО1 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

13.05.2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/862-н/77-2021-1-608, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 09.11.2020 года, является жена ФИО1 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:07:0020107:58 по адресу: адрес, фио, район адрес, с/т «Колпяна», уч. 236 и жилого строения (садового дома) на указанном земельном участке.

13.05.2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/862-н/77-2021-1-606, в соответствии с которым наследником имущества фио, умершего 09.11.2020 года, является жена ФИО1 Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Сбербанка РФ.

Как указал истец, по состоянию на 06.04.2022 года составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму, значительно превышающую сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2019 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку между истцом и фио был заключен кредитный договор, истцом предоставлены фио денежные средства по договору, что сторонами дела не оспаривалось; фио нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, наследниками заемщика задолженность не погашена, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.