КОПИЯ

№ 2-699/2025

УИД 56RS0008-01-2025-000559-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 февраля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-А-05-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 959 950,00 рублей на срок ** ** **** включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ** ** ****, установлена в размере 28,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ** ** **** установлена в размере 16,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ** ** **** установлена в размере 16,9% годовых, а в случае невыполнения пп. 4 п. 2 кредитного договора в размере 17,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке. ** ** **** ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля №-Т, заключенного с ООО «АВТОДОМ-ПЛЮС», приобрел транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, который передал в залог Банку. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в его адрес было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое осталось неисполненным. По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 500 449,36 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 461 954,17 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 18 429,66 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 18 828,20 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 237,33 рублей. ** ** **** завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 500 449,36 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 461 954,17 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 18 429,66 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 18 828,20 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 237,33 рублей.

Взыскать задолженность по процентам за пользование займом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ** ** **** по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах, с возложением установления начальной прождажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ** ** **** №229-ФЗ в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ** ** ****.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 009,00 рублей, в том числе 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска в пользу АО «Экспобанк».

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-А-05-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 959 950,00 рублей на срок ** ** **** включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ** ** ****, установлена в размере 28,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ** ** **** установлена в размере 16,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ** ** **** установлена в размере 16,9% годовых, а в случае невыполнения пп. 4 п. 2 кредитного договора в размере 17,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ** ** **** по ** ** **** ФИО1 оплатил 45 009 рублей, из которых 35 009 рублей государственная пошлина за подачу иска о взыскании задолженности и 10 000 рублей государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в отношении транспортного средства.

Из выписки по лицевому счету № за период с ** ** **** по ** ** **** следует, что ФИО1 внесены денежные средства в размере 466 343,68 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на ** ** **** следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 0,00 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 оплатил в полном объеме задолженность по исковым требованиям и сумму оплаченной государственной пошлины.

Поскольку на день рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины полностью погашены, что не оспаривалось сторонами и подтверждено документально, исковые требования АО «Экспобанк» к ответчику удовлетворению не подлежат, так как материалами дела подтверждено, что задолженность по кредитному договору отсутствует, следовательно, отсутствуют основания для взыскания такой задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 января 2025 года был наложен арест на транспортное средство: <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 оплатил в полном объеме задолженность по исковым требованиям, а заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, суд полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по указанному иску отпала. Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28 января 2025 года, следует отменить после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество – отказать.

После вступления решения в законную силу обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-699/2025, УИД 56RS0008-01-2025-000559-40, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.