Решение по делу № 2-5737/2023 от 13.12.2023

22RS0065-02-2023-005723-46 Дело №2-5737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Фоминой А.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику М.С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 473,70, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам за просрочку – 104 473,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. При подписании указанного договора ответчик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита на банковский счет ***. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДиКоллект». В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, факт получения кредита не оспаривала.

Ответчик М.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчику была предоставлена возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в процессе рассмотрения дела, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, предусматривающих, в том числе гарантированное право на своевременное рассмотрение судом спора о правах лиц, обратившихся за судебной защитой нарушенного права, судом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определено о признании извещения М.С.В. надлежащим, причину неявки ответчика - не уважительной и возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.2 ст.307 данного кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и М.С.В. заключен кредитный договор *** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредитный лимит на дату заключения соглашения составляет 600 000 руб., срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита), договор действует до даты полного погашения задолженности кредита, при полном погашении клиентом задолженности по кредиту на тот момент; до полного погашения клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, процентная ставка 26,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита основной долга.

В силу п.8 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленный п.6 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Своей подписью в Индивидуальных условиях М.С.В. подтвердил, что Общие условия о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, заемщик с ними согласен, и признает, что соглашение о лимите состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п.14).

Также, своей подписью М.С.В. подтвердил, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита он ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику сумму в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий, своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в то числе не имеющей лицензию на право осуществление банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования ***, согласно которого права требования банка, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДиКоллект».

Оплата по договору уступки прав требования *** произведена ООО «АйДиКоллект» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Согласно материалам дела, ООО «АйДиКоллект» в адрес М.С.В. направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому сумма обязательства заемщика на дату перехода права требования составляет 704 473,70 руб.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.С.В., в настоящее время является ООО «АйДиКоллект».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 704 473,70 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 600 000 руб., задолженность по процентам за просрочку – 104 473,70 руб.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривал.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в размере – 600 000 руб., задолженность по процентам за просрочку – 104 473,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244,74 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 473,70 руб., в том числе по основному долгу – 600 000 руб., процентам – 104 473,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 244,74 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Верно, судья А.В. Фомина

Решение суда на ________ в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-5737/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.

<данные изъяты>