05RS0031-01-2022-004475-37
Дело № 2а-2104/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 16.08.2022
мотивированное: 30.08.2022
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 22.188 руб., а также пени к нему в размере 156,33 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 22.188 руб., а также пени к нему в размере 156,33 руб.
В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
На административный иск поступили письменные возражения административного ответчика ФИО1, в которых административный иск полагается не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указывается на то, что заявителем пропущен срок обращения в суд за принудительным взысканием налога.
Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.
Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогам.
Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобилей Toyota Highlander за госномером н131хн05, а также Шевроле Нива 212300-55 за госномером с442кр05.
Принадлежность указанного имущества административным ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 2 ч. 3 ст. 363 НК РФ).
08.07.2018 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 18496421 по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общем размере 1.896 руб.
10.07.2019 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 32826673 по транспортному налогу за 2018 год в размере 579 руб.
03.08.2020 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 19743922 по транспортному налогу за 2019 год в размере 7.263 руб.
28.09.2020 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 83617176 по транспортному налогу за 2017 год в размере 12.450 руб.
Административный истец указывает на то, что в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.
Сведения об оплате транспортного налога на момент подачи иска или о наличии оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлены.
Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.
13.01.2021 налогоплательщику направлено налоговое требование № 1567 по транспортному налогу па автомобиль Toyota Highlander за госномером н131хн05 за 2017 и 2019 годы в общем размере 19.713 руб.
06.02.2020 налогоплательщику направлено налоговое требование № 12696 по транспортному налогу па автомобиль Шевроле Нива 212300-55 за госномером с442кр05 за 2018 год в размере 579 руб.
06.02.2019 налогоплательщику направлено налоговое требование № 14002 по транспортному налогу па автомобиль Шевроле Нива 212300-55 за госномером с442кр05 за 2015, 2016, 2017 годы в общем размере 1.896 руб.
Налоговые требования направлялись налогоплательщику с учётом сроков, установленных ст. 70 НК РФ.
В установленный налоговым требованием срок налог административным ответчиком также уплачен не был, подтверждения такой оплаты не представлены.
Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к административному иску копиями почтовых реестров с оттисками штампов Почты России. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 4 ч. 1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10.000 руб.
С учётом приведенной нормы права транспортный налог на автомобиль Шевроле Нива за 2015-2019 годы и автомобиль Toyota Highlander за 2019 подлежали принудительному взысканию в судебном порядке только после издания налогового уведомления № 83617176 от 28.09.2020, когда общий размер налога превысил 10.000 руб.
20.09.2021 мировым судьёй с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.
28.09.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.
Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 28.03.2022. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте 11.03.2022, то есть в установленный законом срок.
Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налоговой задолженности.
Довод административного ответчика о несоблюдении налоговым органом сроков обращения в су нельзя признать состоятельным. Установленный ст. 196 ГК РФ трёхлетний общий срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям не применим.
В случае инициирования процедуры принудительного взыскания налога (издание налогового требования) какой-либо общий срок обращения в суд не применяется, установлены сроки каждого последующего этапа процедуры принудительного взыскания. Судом в пределах его компетенции проверено соблюдение налоговым органом сроков принудительного взыскания, нарушения не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как было указано выше, транспортный налог административным ответчиком своевременно не оплачен, имеются основания для взыскания пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате транспортного налога административным ответчиком полностью не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.
При цене иска 22.344,33 руб. госпошлина составляет 870 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу в размере 22.188 руб., а также пеню к нему в размере 156,33 руб., всего 22.344,33 руб. (двадцать две тысячи триста сорок четыре рубля тридцать три копейки).
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 870 руб. (восемьсот семьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Чоракаев