Дело №2-4136/2023

УИД 23RS0058-01-2023-005390-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Гайде» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей – сумму страхового возмещения в порядке регресса, также просит взыскать сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 7 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Страховая компания «Гайде» и ФИО1 заключен договор ОСАГО XXX №<данные изъяты>. По условиям договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Газель 2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с 09.03.2021 по 08.03.2022. 24.08.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Газель 2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Nissan Note 2012, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся <данные изъяты> Алексей Владимирович, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. Ответчик оставил место происшествия, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.1 1.2021. Истец выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения вред в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.202 №38027.

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика, виновника ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «Страховая компания «Гайде»» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 около 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Газель 2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении допустил столкновение с автомобилем марки Nissan Note 2012, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся <данные изъяты> Алексей Владимирович, который в результате ДТП получил механические повреждения.

После чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, а в органы полиции не совершил, чем нарушил п.7п. 2.5 ПДД РФ за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалов дела между АО «Страховая компания Гайде» и ФИО1 заключен договор ОСАГО XXX № <данные изъяты>. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Газель 2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с 09.03.2021 по 08.03.2022.

Постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 30 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки.

Как следует из представленного по запросу из Адлерского районного суда г.Сочи дела б административном правонарушении №5-5569/21 ( УИД 23RS0002-2021-010769-74) ФИО1 принимая участие в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно части 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки Газель 2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО XXX № <данные изъяты>, заключенному с АО « Страховая Компания «Гайде» срок действия договора страхования с 09.03.21 по 08.03.22, на основании заявления <данные изъяты> А.В. Истцом случай признан страховым. Согласно страховому акту <данные изъяты> А.В. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 40000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38027 от 24.12.2021 г.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности иди имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению, как в натуре, так и в форме, причиненных убытков.

При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должно отвечать лицо, которое управляло транспортным средством – марки Газель 2775, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть ответчик ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик является лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 400000 рублей, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом того, что в силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым в силу ст. 94 ГПК следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 7200 рублей, поскольку истцом представлены письменные доказательства понесенных им указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Гайде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет оплаченного страхового возмещения в размере – 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7200 рублей. Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11.12.2023.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.