77RS0013-02-2024-012950-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2025 по иску ФИО1 к Автостояночному кооперативу АСК «Звезда» о признании незаконным решения общего собрания кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания кооператива, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2024г. состоялось общее собрание автостояночного кооператива АСК «Звезда», на котором истец был исключен из числа членов ответчика, с чем истец не согласен, поскольку повестка дня была предложена правлением - нелегитимным органом АСК. В качестве основания для исключения истца из числа членов ответчика указано непредставление на общем собрании кооператива 17.02.2023г. финансового отчета, принятого в налоговую инспекцию, непредставление отчета о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2021-2022г.г.: изъял регистрационные листы общего собрания кооператива 27.02.2023г. и покинул собрание, чем нарушил порядок его проведения (п.5.5 Устава); неисполнение решения общего собрания кооператива 27.02.2023г. (п.7.2 Устава) о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива, подготовка неправомочного заседания правления, не имеющего кворума с участием председателя наблюдательного совета фио; неисполнение решения общего собрания кооператива 27.02.2023г. на проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2021-2022г.г. с независимой аудиторской фирмой, выбранной фио (п.7.2 Устава); невнесение в установленный срок вступительного и паевого взносов (п.2.4 Устава); сокрытие при принятии в члены кооператива сведений о том, что он является членом кооператива «Сколково» (п.2.9 Устава).Также истце не представил пояснения и документов по выявленным ООО «Право-Аудит» нарушениям, на заседании правления по указанному поводу не явился, в удовлетворении досудебной претензии кооператива отказал. Истец полагает данное решение незаконным. Указанные ответчиком нарушения относятся к полномочиям руководителя исполнительного органа кооператива, а не к обязанностям члена кооператива, при этом 07.09.2020г. истец был восстановлен в правах члена кооператива, а не вступил в него, в связи с чем не должен платить вступительный и паевой взнос. Однако истец внес вступительный и паевой взнос до проведения собрания 23.04.2024г. истец вышел из членов кооператива «Сколково» 04.03.2024г. Истец просит суд признать недействительным вышеуказанное решение общего собрания членов кооператива об исключении истца из членов кооператива, восстановить истца в членах кооператива, взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, заявленные требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2024г. было проведено очередное общее собрание участников Автостояночного кооператива «Звезда» в форме очного голосования, оформленного протоколом № 01/24 от 23.04.2024г.

В общем собрании приняли участие 63 члена АСК из 76, что составляет 2/3 членов кооператива. Таким образом, кворум имелся.

Результаты собрания оформлены протоколом № 01/24 от 23.04.2024г.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, суд находит несостоятельными, поскольку вопрос об исключении истца из членов АСК был включен в повестку дня, о чем заранее были уведомлены все члены кооператива через чат кооператива и бумажными объявлениями, что подтверждается представленными ответчиком скан копиями рассылок и фото объявлений.

Действующий состав правления, формировавший повестку дня был избран на общем собрании от 17.10.2021г. с учетом нового председателя правления, избранного 29.03.2023г., что подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом собрания от 17.10.2021г., в связи с чем доводы истца о неправомочности правления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем признаны судом несостоятельными.

Вопрос об исключении из членов кооператива находится в компетенции общего собрания, что отражено в п.7.2 Устава кооператива.

Согласно оспариваемому протоколу собрания за исключение истца из членов кооператива проголосовало 59 членов из 63 голосовавших.

Доказательств отсутствия указанные истцом нарушений, вменяемых ему при исключении из числа членов кооператива, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При отсутствии оснований в удовлетворении основных требований, не могут быть удовлетворены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины.

При таком положении, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Автостояночному кооперативу АСК «Звезда» о признании незаконным решения общего собрания кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья фио