2-6635/2023

24RS0041-01-2023-000636-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») к ФИО4 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 581 620 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 016 руб.

Требования мотивированы тем, что 2 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera государственный регистрационный знак У под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», Hyundai IX35 государственный регистрационный знак У поду управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО «Ингосстрах», ВАЗ Lada Priora государственный регистрационный знак У под управлением ФИО2 гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и Toyota Camry государственный регистрационный знак У под управлением ФИО3 гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Hyundai IX35, ВАЗ Lada Priora, Toyota Camry причинены механические повреждения, в связи с чем истец выплатил ущерб страховым компаниям потерпевших на сумму 596 620 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту е пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 2 сентября 2020 г. в районе дома 1 по ул. Караульная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera государственный регистрационный знак У под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», Hyundai IX35 государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО «Ингосстрах», ВАЗ Lada Priora государственный регистрационный знак У под управлением ФИО2 гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и Toyota Camry государственный регистрационный знак У под управлением ФИО3 гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Hyundai IX35, ВАЗ Lada Priora, Toyota Camry причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителей транспортных средств Hyundai IX35 государственный регистрационный знак <***>, Toyota Camry государственный регистрационный знак У застрахована в ПАО «Ингосстрах», потерпевшим ПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 19 800 рублей и 400 000 рулей соответственно. Гражданская ответственность водителей транспортного средства ВАЗ Lada Priora государственный регистрационный знак У застрахована в ПАО «Росгосстрах», потерпевшему ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 176 820 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства Nissan Almera государственный регистрационный знак У был заключен договор страхования гражданской ответственности, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан только А5 Следовательно, гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах» суммы ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату, ФИО4 не был допущен к управлению транспортным средством, следовательно, в соответствии со ст.1081 ГК РФ к страховщику перешло право требования убытков, в связи с чем, с учетом добровольно возмещенного ущерба в размере 15 000 рублей, с ФИО4 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 581 620 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 016 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 581 620 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова