УИДУИД 51RS0021-01-2025-000668-22 дело № 2-723/2025

Принято в окончательной форме:

28 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 октября 2023 года ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № *** в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, на 31 день, под 292% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

21.03.2024 между ООО МКК Кватро и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 02/03/24, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО АРКА.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 621 рубль 00 копеек, в том числе основной долг в размере 28 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 38921 рубль 00 копеек, неустойку в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АРКА». Возражений против вынесения заочного решения не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, не принял меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 октября 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, на 31 день, под 292% годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится единовременным платежом по истечении 31 дня в размере 37 440 рублей.

В соответствии с заявлением ФИО1 также просила в целях включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая N К-2.10Т в соответствии с договором добровольного страхования из выданной ей суммы по договору потребительского займа произвести оплату за распространение на нее действия договора страхования в размере 1300 рублей.

21.03.2024 между ООО МФК Кватро и ООО ПКО АРКА заключен договор уступки прав требования (цессии) N 02/03/24, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО АРКА.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа не положений о необходимости получения согласия заемщика для кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО "АРКА" перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № *** от 13.10.2023, процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № *** от 13.10.2023 обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 28.08.2024 по гражданскому делу № 2-3071/2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АРКА" взыскана задолженность по договору потребительского займа в общем размере 67 621 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 32 коп.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование ООО ПКО "АРКА" о взыскании с М. основного долга по договору потребительского займа в размере 28 700 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом. Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору микрозайма составляет 292% годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом отсутствуют.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с 14 октября 2023 года по 24 марта 2024 года (период определенный истцом) за 163 дня составляет 39 000 рублей 00 копеек ((30 000 х 292%)/365 х 163). Истцом с учетом поступивших платежей размер процентов за пользование займом определен в размере 38 921 рубль 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений. Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, требования являются законными и обоснованными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию про центы за пользование суммой займа по договору займа за период времени с 14 октября 2023 года по 24 марта 2024 года в размере 38 921 рубль 00 копеек, в пределах заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, этим же пунктом указано, что законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Как указано ранее, согласно положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги за пользование суммой займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть по настоящему займу – 39 000 руб. (30 000 рублей х 130%).

Как следует из представленного стороной истца расчета предельная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в размере 130% в сумме 39 000 достигла своего значения 24 марта 2024 года. Настоящим решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа за указанный период. В связи с этим, истец не имеет права требовать уплаты неустойки на будущее, поскольку это приведет к превышению установленного законом предельного размера платежей.

На основании указанного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось в пользу ООО ПКО "АРКА", следовательно, оно имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу представителем ИП ФИО2. оказаны юридические услуги по составлению иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и направлению его в суд. Факт понесенных судебных расходов ООО ПКО "АРКА" в размере 7 500 рублей 00 копеек подтверждается представленным суду договором оказания юридических услуг от 09.09.2024 № 0909, актом оказанных услуг и платежным поручением N 1326 от 14.03.2025.

Указанные расходы ООО ПКО "АРКА" по составлению искового заявления и направлению его в суд признаются судом необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.

Ответчиком не заявлено возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, а также не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов, и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца.

Учитывая объем оказанных ООО ПКО "АРКА" услуг, требования разумности, судья признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 13 октября 2023 года в размере 67 621 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АРКА" к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова