Мотивированное решение составлено 15.08.2022 Дело № 2-455/2022

66RS0050-01-2022-000653-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 8 августа 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании кредитного договора № № от 27.11.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 209 500 рублей на срок 36 месяцев, под 19.4% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. За ним образовалась просроченная задолженность. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор договора № № от 27.11.2018 и взыскать с ответчика задолженность за период с 06.05.2020 по 05.05.2022 включительно в размере 150 976,20, в том числе, просроченные проценты – 31 109,45 руб., просроченный основной долг – 116 339,02 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 886,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 3641,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд ом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из дела следует, что 27.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банком ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 209 500 руб. на срок 36 месяцев, под 19.4 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. Данное обстоятельство подтверждено представленными банком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету, расчетом, в котором отражено движение денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 721,87 руб. (п. 6). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность составила 150 976,20, в том числе, просроченные проценты – 31 109,45 руб., просроченный основной долг – 116 339,02 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 886,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 3641,43 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности в установленные договором сроки, в необходимых размерах не вносились, в результате чего образовалась кредитная задолженность в исковой сумме.

Просроченная задолженность стала фиксироваться банком с июля 2019 года, с мая 2020 года ответчиком платежи в погашение кредитной задолженности не вносились.

Поскольку в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Учитывая размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму задолженности, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом неоднократного допущения заемщиками просрочек платежей по кредиту суд находит требование банка о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от 27.11.2018 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по данному кредитному договору за период с 06.05.2020 по 05.05.2022 включительно в размере 150 976 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 31 109 руб. 45 коп.,

- просроченный основной долг – 116 339 руб. 02 коп.,

- неустойка на просроченный основной долг – 2 886 руб. 30 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 3641 руб. 43 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 219 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.О. Лещенко

Копия верна