Дело № 2-531/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.08.2015 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 40000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 года в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. По состоянию на 14.07.2020 года общая сумма задолженности по указанному договору составляет: 68993,84 руб., в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом - 33961,05 руб., просроченный основной долг - 35032,79 руб. 05.04.2016 года заемщик ФИО2 умер. Просит взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68993,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2260,37 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.08.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях надлежащим ФИО3

Представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, и ее представитель по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено. В представленном заявлении ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском банком срока исковой давности, поскольку ФИО2 умер 05.04.2016 года, о чем банк доподлинно знал в 2016 году, т.к. в ПАО Сбербанк поступали запросы нотариуса об открытых счетах на имя ФИО2, таким образом, срок исковой давности истек еще в 2019 году. Кроме того, не смотря на то, что банк знал о смерти ФИО2, банк продолжал списывать денежные средства с его счетов в счет погашения его кредитной задолженности, а именно были списаны пенсия за апрель 2016 года, а также иные выплаты социального характера, имеющиеся на счетах ФИО2 Ею со счета ФИО2 было получено 19 руб., иного имущества она не наследовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2015 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 40000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С общими и индивидуальными условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер 05.04.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска 12.04.2016 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015 года по состоянию на 14.07.2020 года составляет: 68993,84 руб., в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом - 33961,05 руб., просроченный основной долг - 35032,79 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом из абз. 2 п. 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

После смерти ФИО2 нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО6 Дочь ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца в пользу матери ФИО3, о чем в материалах наследственного дела имеется ее заявление. ФИО7 (матери умершего) нотариусом было направлено сообщения о том, что для оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО2, если она наследство принимает, то в срок до 05.10.2016 года ей необходимо явиться лично с паспортом либо выслать заявление о принятии наследства или заявление от отказе от наследства.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, входят права на денежный вклад, находящийся на хранении в Структурном подразделении № Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" по счету № в сумме полностью с процентами, индексацией и компенсацией, на денежный вклад, находящийся на хранении в Структурном подразделении № Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" по счету № в сумме полностью с процентами, индексацией и компенсацией, на денежный вклад, находящийся на хранении в Структурном подразделении № Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" по счету № в сумме полностью с процентами, индексацией и компенсацией.

Согласно информации банка (ответ от 13.07.2016 года): ФИО наследодателя: ФИО2, подразделение № ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на дату смерти 0,00 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб., подразделение № ПАО Сбербанк, номер счета №, остаток на дату смерти 355,77 руб., остаток на текущую дату 6425,76 руб., подразделение № ПАО Сбербанк, номер счета 42№, остаток на дату смерти 10,16 руб., остаток на текущую дату 10,00 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер 05.04.2016 года. Согласно ответа, подготовленного 13.07.2016 года на запрос № б/н от 22.06.2016 года (информация, предоставленная банком по запросу нотариуса), в нем имеются ФИО наследодателя: ФИО2, а также данные об открытых на его имя счетах. Таким образом, по мнению суда, в 2016 году банку было известно о смерти заемщика ФИО2 Кроме того, согласно представленных материалов, дата последнего гашения задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 года - 28.01.2017 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 17.06.2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 01.09.2022 года.

Судья (подпись) И.Н. Москалёва