№ 2-3715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимпиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в иске, что <дата> ей, Федеральным государственным управлением «Севкаспрыбвод», выдан ордер на вселение для проживания в <адрес> по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире также зарегистрирован и проживает <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <дата> Федеральное государственное управление «Севкаспрыбвод» ликвидировано, деятельность прекращена путем реорганизации в форме присоединения. В настоящее время <ФИО>1 намерена воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным. Учитывая, что ранее никто из истцов в приватизации не участвовал, просили суд признать за ними по ? доле за каждым право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Впоследствии истцом подано заявление, согласно которому истец <ФИО>5 отказывается от заявленных им требований, в связи с чем просили суд признать за <ФИО>1 право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец <ФИО>1, <ФИО>5 участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов <ФИО>3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил суд принять отказ истца <ФИО>5 от иска и признать право собственности в порядке приватизации за <ФИО>1 на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом Российской Федерации от <дата> <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно статье 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу положений статьи 11 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение может быть передано в собственность лицам, имеющим право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, и не использовавшим право приватизации.

В абзаце 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО>1 на основании ордера <номер> Федерального государственного управления «Севкаспрыбвод» в <адрес> предоставлено жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. С указанного периода времени истец постоянно проживает в вышеуказанной квартире.

Согласно паспортным данным <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <дата> он также зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.

<дата> Федеральное государственное управление «Севкаспрыбвод» ликвидировано, прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № ЮЭ<номер>.

Согласно извлечению из технического паспорта <номер> по состоянию на <дата>, <адрес>, общей площадью 46,6 кв. м., расположена по адресу: <адрес>. В графе «Сведения о собственниках» имеется информация, указано ФГУ «Севкаспрыбвод».

Как следует из представленного суду ответа МКУ <адрес> «АГА» (Астраханский городской архив) от <дата>, документы ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» на хранение в городской архив не поступали, сведениями о месте хранения в отношении документации не располагают.

Из ответа управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального образования «<адрес>» не значится.

В рамках рассмотрения настоящего дела от истца <ФИО>5 поступило заявление, в котором просил суд принять отказ от заявленных им исковых требований о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации, судом данный отказ принят.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 длительное время проживает в спорном жилом помещении, несет соответствующие расходы по его содержанию, добросовестно пользуется указанным жилым помещением, и вопрос о незаконности ее проживания до настоящего времени третьими лицами не ставился.

Как следует из выписки ЕГРН, по состоянию на <дата>, правообладателем является Россия - ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов».

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право <ФИО>1, ранее не участвовавшей в приватизации жилого помещения, что подтверждается справкой ГБУ АО «БТИ» от <дата>, приобрести в собственность занимаемое ею жилое помещение, основано на законе, и не может быть ограничено, поскольку спорное жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Представленный в материалы дела ордер, подтверждающий обоснованность вселения <ФИО>1 в занимаемое ею жилое помещение, свидетельствует о законности занимаемого истцом спорного жилого помещения. Кроме того, в течение всего периода времени проживания ее статус, как нанимателя жилого помещения, под сомнение никем не ставился.

Учитывая, что для реализации прав истца приватизировать занимаемое ею жилое помещение требуется лишь наличие волеизъявления, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО>1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за <ФИО>1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м. в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10 октября 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова