Дело № 2а –а102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Одине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управления ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 361, п.3 ст. 357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 1065 руб. 00 коп, что подтверждается налоговым уведомлением от 27.08.2016 №.

ФИО1 являлся согласно ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015, 2016 годах, так как имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Налоговой инспекцией был исчислен налог ФИО1 на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 293 руб. 00 коп; что подтверждается налоговым уведомлением № от 13.10. 2017 года.

Однако, административный ответчик ФИО1 в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, налоги не уплатил.

В связи с чем на сумму недоимки ФИО1 в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в размере 4 руб. 97 коп. и пени в сумме 14 руб. 47 коп.

Налоговым органом в отношении должника ФИО1 было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц № от 22.11.2018 года; № от 16.12. 2016 года, которые он в добровольном порядке не исполнил.

Межрайонная ИФНС России №4 по Липецкой области обратилась в Лев-Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 065 руб. 00 коп., пени в сумме 4 руб. 97 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 годы в размере 293 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.10..2022 года было отказано Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Основанием для отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени послужил вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, для предъявления соответствующего заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она сообщила об отсутствии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015год, за 2016 года в размере 293 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 47 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, он предоставил квитанцию от 10.03.2023 года об уплате транспортного налога в сумме 1065 руб. 00 коп. и пени в размере 4 руб. 97 коп., а также квитанцию об уплате налога на имущество физических лиц в размере 293 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 47 коп.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, а также налогу на имущество физических лиц и пени в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено из материалов дела, что ответчик ФИО1 предоставил в суд 2 квитанции от 10.03.2023 года об уплате транспортного налога в сумме 1065 руб. 00 коп. и пени в размере 4 руб. 97 коп., а также об уплате налога на имущество физических лиц в размере 293 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 47 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке оплатил задолженность по транспортному налогу и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области о восстановлении срока для обращения в суд с административным о исковым заявлением и взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1 065 руб. 00 коп. и пени в размере 4 руб. 97 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год в размере 293 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 47 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.