Дело № 2-6941/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001203-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор .... Клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Банк открыл на имя ответчика банковский счет ..., выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. При подписании заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставил ему заключительный счет-выписку сроком оплаты задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Однако ответчиком требование банка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 151 572 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 231 рубля 44 копеек.
АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО2, содержащего в себе предложение о заключении кредитного договора, между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 ... заключен кредитный договор ....
На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключен кредитный договор. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие ответчику текущего кредитного счета.
На основании указанного предложения ответчика банк открыл ему банковский счет, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в его заявлении на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя пластиковую карту.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Ответчик получил карту лимитом кредитования 100 000 рублей, активировал её, совершал операции по получению наличных денежных средств.
Из расчета задолженности по договору, выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке планового погашения долга, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составляет 151 572 рубля 24 копейки.
Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком ответчику ... выставлен заключительный счет-выписка с датой оплаты до ....
... банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
... мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны от ... судебный приказ от ... отменен.
... истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
Учитывая, что ... вся задолженность по кредитному договору была вынесена банком на счет просроченной задолженности и сформирована заключительная счет - выписка с указанием даты оплаты до ..., течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось с ....
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу