Дело <№>
<№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мамедовой И.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 153677 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 97111 руб. 37 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 56566 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5610 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО и ФИО заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО предоставило ФИО кредит в размере 119000 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев до <Дата>, а ФИО взял на себя обязательство возвратить ФИО заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 153677 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 97111 руб. 37 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 56566 руб. 17 коп. На основании договора уступки прав требований <№>-УПТ от <Дата> ПАОНБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ФИО передало ФИО право требования к ФИО, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, истец обратился с указанными требованиями в суд.
Ответчик ФИО направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что <Дата> между ФИО и ФИО заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО предоставило ФИО кредит в размере 119000 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев до <Дата>, а ФИО взял на себя обязательство возвратить ФИО заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.
Условие договора о предоставлении кредита исполнено ФИО в полном объеме, ФИО воспользовался заемными денежными средствами.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также внесению очередных платежей по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 153677руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 97111 руб. 37 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 56566 руб. 17 коп.
На основании договора уступки прав требований <№> от <Дата> ФИО передало ФИО право требования к ФИО, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.
На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ФИО передало ФИО право требования к ФИО, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.
Вместе с тем ответчиком ФИО заявлено о пропуске ФИО срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.
Помимо прочего, в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2ст.220ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3ст.204ГК РФ).
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <Дата> ФИО направило на судебный участок № <адрес> города Саратова посредством почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 107323 руб. 46 коп.
<Дата> такой судебный приказ был вынесен и <Дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (<№>).
Таким образом, период судебной защиты в порядке приказного производства составил период с <Дата> по <Дата>.
Исковое заявление по настоящему делу направлено ФИО в Заводской районный суд города Саратова по почте <Дата>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Ввиду изложенных положений закона и приведенных разъяснений органа официального нормативного делегированного толкования, с учетом применения срока исковой давности, с ФИО в пользу ФИО может быть взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшаяся после <Дата>, в то время как такой кредитный договор предусматривает срок пользования кредитом продолжительностью 36 месяцев, то есть до <Дата>, при этом последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен ФИО <Дата>.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО пропущен срок исковой давности при обращении в суд, поскольку кредитору стало известно о возникновении задолженности по кредитному договору и нарушении его прав <Дата> (дата очередного платежа по кредитному договору), в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственно пошлины и оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья И.С. Мамедова