Дело № 2-1124/2022 (66RS0048-01-2022-001266-60)

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 28 декабря 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, и с учетом уточнений требований (л.д. 223), предъявило их ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2012 в размере 44 848 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 500 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 5 348 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 545 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa №, процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору <***> от 26.11.2012 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, поэтому его наследники (ответчики) несут ответственность по долгам наследодателя.

Протокольным определением Ревдинского городского суда от 27.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа Дегтярск ФИО8

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 230), в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (оборот л.д. 223).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток (л.д. 226-229, 232-234, 236), с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращались.

Ответчик ФИО3 направила в суд заявление, согласно которому требования Банка она признает (л.д. 214).

Третье лицо нотариус нотариального округа Ревда ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки (л.д. 211), представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 212).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.11.2012 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор <***>, в рамках которого банк эмитировал выпуск кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом задолженности 30 000 рублей, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием в порядке и сроки по договору по ставке 19% годовых (л.д. 21-22).

Вместе с тем, обязательства по договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в необходимом объеме не вносятся, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 13-20).

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 6-12) следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2012 по состоянию на 21.06.2022 составляет 44 848 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 500 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 5 348 рублей 20 копеек.

Суд, проверив данные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Ответчиками верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены.

В настоящее время указанные в иске суммы задолженности не погашены, доказательств обратному не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти заемщика ФИО1 в круг его наследников по закону первой очереди входят: отец ФИО2, мать ФИО3 (копия свидетельства о рождении на л.д. 80), супруга ФИО5 (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 81), дочь ФИО4 (копия свидетельства о рождении на л.д. 82, свидетельство о заключении брака на л.д.84), сын ФИО7 (копия свидетельства о рождении л.д. 85). Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 завещания в материалах дела не имеется.

18.02.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7, а также ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 73-79).

В состав наследства после смерти ФИО5 входят:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль CAAБ 9000 CD2.3 T, VIN: № год выпуска - 1996, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 73 000 рублей (л.д. 64, 99, 108);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 252 000 рублей (л.д. 149-155, 196-197);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 423 000 рублей (л.д. 137-143, 193-194);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, с рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 415 000 рублей (л.д. 90-92, 188-189);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с рыночной стоимостью на день открытия наследства в размере 396 000 рублей (л.д. 97-98, 190-191);

- денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 11 358 рублей 24 копейки (л.д.119-122).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Соответственно, поскольку ответчики приняли наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества явно достаточна для взыскания заявленных сумм задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, имеющиеся в деле.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков, принявших наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1545 рублей 46 копеек, уплаченной Банком при подаче иска (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого.

Материалы настоящего гражданского дела, доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия у ответчика ФИО7 до его совершеннолетия самостоятельного дохода, не содержат, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с его матери ФИО6 до достижения ФИО7 совершеннолетия либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для оплаты задолженности, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах ФИО7, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2012 по состоянию на 21.06.2022 в размере 44 848 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 39 500 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 5 348 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 309 (триста девять) рублей 10 копеек с каждого.

Обязанность ФИО6 по выплате денежных средств, взысканных настоящим решением суда, прекращается по достижении ее сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для оплаты задолженности, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность. После наступления одного вышеуказанных обстоятельств взыскание денежных средств производится с ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков