Дело № 2-3367/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017308-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2025 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «СК Евродом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Евродом», фио о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга №10-2023-29918 от 07.03.2023 г. в размере сумма, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.03.2023 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «СК ЕВРОДОМ» был заключен договор лизинга №10-2023-29918. Предмет лизинга был принят ответчиком. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга истец и ФИО1 заключили договор поручительства №10-2023-29918-1 от 07.03.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель. Разделом 12 общих условий установлено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам предусмотренных договором или условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и /или могут быть заключены в течение срока действия договора и лизингополучателем (или группой компаний лизингополучателя) и лизингодателем, более чем 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены. Обязанность по оплате лизинговых платежей исполнялась лизингополучателем ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием на необходимость погашения задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества. Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга лизингодателем возвращен. По состоянию на 26.08.2024 г. задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей по договору №10-2023-29918 от 07.03.2023 г. составляет сумма, пени составляет сумма Несмотря на расторжение договора, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Совкомбанк Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «СК ЕВРОДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде(лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «СК ЕВРОДОМ» был заключен договор лизинга №10-2023-29918.

Предмет лизинга: фронтальный погрузчик CASE821F, номер машины (рамы) FNH821F1NZHE14189, год выпуска 2022, цвет желтый, ПСМ: RU TK№786074, был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «СК ЕВРОДОМ» по указанному выше договору лизинга, ООО «Совкомбанк Лизинг» и фио заключили договор поручительства № 10-2023-29918-1 от 07.03.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель.

Условия предоставления имущества в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора, определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее – Общие Условия), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен.

Разделом 12 Общих условий установлено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд, в случае если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных договором или условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем (или аффилированными лицами лизингополучателя) и лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены (п.12.4.4 Общих условий).

В соответствии с п.12.6 Общих условий, договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомлении об отказе от исполнения договора (о расторжении договора) или с даты, определенной сторонами в соглашении о расторжении договора или с даты вступления в силу соответствующего решения суда. Начисление лизинговых платежей прекращается с момента расторжения договора. При этом лизинговый платеж за месяц, в котором расторгается договор, подлежит оплате в полном объеме. Настоящее условие является согласованным сторонами порядком автоматического изменения размера соответствующего платежа.

26.08.2024 г. истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга расторгнут 07.11.2024 года.

Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга не возвращен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет сумма

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по договору, в том числе сальдо, лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени устанавливается в размере 0,35% (ноль целых тридцать пять сотых процента) за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства. Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей подлежат оплате до даты фактического погашения долга.

Ввиду нарушения лизингополучателем принятых на себя обязательств по договору, истцом исчислены пени по договору в размере сумма

В силу положений п. 14.1 Общих условий, в случаях, когда в соответствии с положениями договора и/или условий и/или действующего законодательства предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю и/или бесспорному изъятию лизингодателем у лизингополучателя, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга с сопроводительной документацией, всеми принадлежностями и улучшениями в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа в порядке и на условиях, определенных Общими условиями.

Несмотря на расторжение договора, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление о расторжении договора, доказательств отсутствия задолженности по лизинговым платежам ответчиками не представлено, ФИО1, заключив договор поручительства, принял на себя обязательства отвечать перед истцом по договору лизинга № 10-2023-29918 от 07.03.2023 г. в том же объеме, что и лизингополучатель, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Евродом», фио задолженность по договору лизинга №10-2023-29918 от 07.03.2023 г. в размере сумма, сумму пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «СК Евродом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК Евродом» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга №10-2023-29918 от 07.03.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяН.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.