Дело № 2а-368/2023

10RS0006-01-2023-000450-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 10 июля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и понуждении к действиям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на КПТ, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, <данные изъяты>. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением КН №. Далее административный истец обратилась в адрес Министерства с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.4-21 Министерство в адрес административного истца направило проект договора аренды спорного земельного участка с просьбой подписать его. Подписанный со стороны административного проект договора аренды был направлен в адрес Министерства ДД.ММ.ГГГГ. Управление Росреестра по Республике Карелия уведомлением от 04.04.2023 № № приостановило государственную регистрацию договора аренды вышеуказанного земельного участка по тем основаниям, что Законом Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК внесены изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК о максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, максимальный размер которых с 01.01.2023 (дата вступления в силу названного Закона) составляет 1 га, тогда как площадь спорного земельного участка превышает указанный размер. С принятым решением органа регистрации прав административный истец категорически не согласна. В рассматриваемом случае правоотношения по предоставлению административному истцу спорного земельного участка возникли в <данные изъяты> года, то есть до внесения изменений в Закон Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК. В связи с этим применение органом регистрации прав положений вышеуказанного Закона Республики Карелия в измененной редакции к возникшим правоотношениям является необоснованным, а доводы органа регистрации прав о том, что государственная регистрация вышеуказанного соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды приведет к нарушению установленного запрета Законом Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК являются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, административный истец просила суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Республике Карелия, оформленное уведомлением от 04.04.2023 №№ о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО1; возложить на Управление Росреестра по Республике Карелия обязанность по принятию решения о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО1; взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

10.07.2023 от административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований истца. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, а также основания отказа от иска, связанные с добровольным удовлетворением исковых требований истца, которое подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу № 2а-368/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и понуждении к действиям.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина