Решение по делу № 2-270/2022 от 09.11.2022 | Армянский городской суд (Республика Крым)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> ответчик занял у истца и, под 2% от суммы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Судом установлено, что 26.11.2020г. <ФИО> выдал <ФИО> расписку о том, что он взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме рублей, под 2%

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-270/2022

УИД 91RS0005-01-2022-000495-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2022г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца и, под 2% от суммы займа в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, после окончания срока возврата денежных средств в добровольном порядке долг не возвратил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, которая составляет <данные изъяты> рублей, взыскать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24021 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.11.2020г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с 27.11.2020г. по 10.10.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 10.10.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела, направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Судом установлено, что 26.11.2020г. ФИО3 выдал ФИО1 расписку о том, что он взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 2% годовых от суммы займа в месяц, и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации суд исходит из того, что договор займа заключен сторонами в простой письменной форме.

Истец указал, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил, при личной встрече ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

Истец дважды направлял ответчику письменные требования о возврате долга, однако, почтовые отправления ответчик не получает.

Оригинал расписки находится у истца.

Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Договором займа от 26.11.2020г. предусмотрено условие о процентах на сумму займа, а именно 2% годовых от суммы займа в месяц.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, за период с 27.11.2020г. по 10.10.2022г. в размере <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия об ином размере процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 10.10.2022г. составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с 27.11.2020г. по 10.10.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 10.10.2022г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Всего, подлежащая взысканию сумма по данному иску составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает необходимым не отменять меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на доли в уставном капитале «ООО «Метан-Сервис» (ОГРН <***>) стоимостью <данные изъяты> рублей, ООО «Тропик» (ОГРН <***>) стоимостью 10000 рублей, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК, ПАО «СберБанк России», Акционерном обществе «ТинькоффБанк», принадлежащие ФИО2, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, учитывая установленные обстоятельства дела, непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст.ст.309,310,395,807,808,810 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, паспорт № зарегистрированного по адресу <адрес> общ.12 ком.402, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, № России по <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>А:

- задолженность по договору займа от 26.11.2020г. в размере № рублей;

- проценты на сумму займа за период с 27.11.2020г. по 10.10.2022г. в размере № рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 10.10.2022г. в размере № рублей;

- государственную пошлину в размере № рублей,

итого общую сумму в размере № рублей (<данные изъяты> 35 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева

В окончательной форме решение изложено 10.11.2022г.

Судья _____________________

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →