Дело № 2а-2695/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

07 августа 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Панасюк Е.В., при помощнике судьи Иршенко А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделению судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указывая, что в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока в отношении должника ФИО1, взыскатель НАО "Первое клиентское бюро". Вместе с тем, в ходе мониторинга портала ФССП России взыскателю стало известно об окончании вышеназванного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа, однако копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом административному истцу не поступали. Неполучение исполнительного документа в установленные сроки взыскателем или его утрата нарушает права и законные интересы взыскателя, т.к. последний не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Лишение взыскателя данной возможности напрямую свидетельствует о нарушении прав взыскателя. Просит признать бездействие начальника ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа незаконным; обязать начальника ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица в соответствии со ст. 47 КАС РФ, пункта 3 части 3 статьи 135 КАС РФ, привлечена ФИО1.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, стороны извещены судом о дате и времени судебного заседания; судебное извещение направленное заинтересованному лицу возвращено в суд за истечением срока хранения. Представитель административного истца в заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 196 КАС РФ.

Согласно п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что по обстоятельствам административного иска о том же предмета и по тем же основаниям принято решение суда от 27.06.2023 по делу № 2а-1697/2023.

Поскольку принятое решение не вступило в законную силу, суд на основании п. 4 ст. 196 КАС РФ полагает необходимым оставить настоящее административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по делу №2а-2695/2023 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.В. Панасюк