УИД №77RS0001-02-2022-003106-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/22 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании формировать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просил определить доли участия в расходах по оплате потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения по адресу: хх. ФИО1 с учетом несовершеннолетних ФИО3 – ½ долю в оплате, ФИО2 с учетом несовершеннолетней ФИО4 – ½ долю в оплате, обязать АО «Мосэнергосбыт» производить начисления и формировать отдельные платежные документы, исходя из установленной доли. В обоснование требований указал, что истец и ответчик являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, истец готов оплачивать расходы по электроэнергии в указанном размере.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: хх зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (истец) его несовершеннолетние дети хх г.р., ФИО2 (ответчик), ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – ППКУ), пунктами 37 п. 38 ППКУ, предусмотрено, что счета для сведения и оплаты электроэнергии рассчитываются и направляются в адрес граждан-потребителей ежемесячно.

Согласно п. 36 ППКУ расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с подп. «а» п. 69 ППКУ в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 42 ППКУ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью и в соответствии со ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства - возникает солидарная ответственность или солидарное требование, в связи с чем потребители несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Размер оплаты, согласно ст. 544 ГК РФ, определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, как следует из отзыва, и не оспаривается истцом, в спорной квартире отсутствует система учета, позволяющая хотя бы приблизительно определить индивидуальные объемы потребления электроэнергии каждого из жильцов. Ответчик, также указывает, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Установка раздельной системы учета осуществляется собственниками/владельцами квартиры.

Однако, как указывает ответчик, отсутствие раздельной системы учета в случае возложения судом на АО «Мосэнергосбыт» обязанности по раздельному выставлению платежных документов (счетов) делает такое решение неисполнимым, равно как приведет к невозможности защитить права и законные интересы АО «Мосэнергосбыт» в случае уклонения одного из жильцов от оплаты поставленной коммунальной услуги.

Так, п. 119 ППКУ предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Индивидуальное ограничение каждого должника в данной ситуации невозможно, что нарушает права и законные интересы АО «Мосэнергосбыт» как надежного и добросовестного участника данных правоотношений и, по сути, нивелирует предоставленные законодателем правовые инструменты, закрепленные императивными нормами права.

Оценивая приведенный довод, суд соглашается с ним, поскольку при удовлетворении требований в указанной части исключает основополагающий принцип исполнимости судебного акта.

Таким образом, исходя из установленных выше фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об открытии отдельного финансово-лицевого счета по оплате электроэнергии, так как электрическая энергия, подаваемая в жилое спорное помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, и в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии отдельно каждым сособственником жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании формировать отдельные платежные документы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева