Дело №2-483/2025
УИД 48RS0008-01-2025-000605-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при секретаре судебного заседания Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-483/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 55000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Требования обоснованы тем, что ФИО1 при жизни на основании Постановления главы администрации Добринского района Липецкой области от 10.07.2001 №, был передан в собственность земельный участок. Свое право собственности она в установленном законом порядке на данный земельный участок не зарегистрировала. 12.02.2024 он был снят с кадастрового учета в связи с тем, что после его постановки на учет, не было зарегистрировано право собственности на него в установленном порядке. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в целях реализации своих наследственных прав, после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества. Реализовать свое право наследования на спорный земельный участок матери, он не может по причине того, что при жизни ФИО1 не произвела регистрацию своего права на него.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил суду письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 29.09.2025, представитель КХ «Чара» в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения Добринского районного Совета народных депутатов ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 5,82 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XYII-ЛО-04 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 25.06.1996(л.д.24-26).
Впоследствии данный земельный участок Постановлением главы администрации Добринского района Липецкой области от 10.07.2001 № был передан ФИО1 (в постановлении ошибочно указано вместо «ФИО1»-«Мария») в частную собственность площадью 5,5 га пашни, расположенный на территории СХПК им.Ленина для организации индивидуального хозяйства (л.д.23,28).
ФИО1 умерла 6 февраля 2025 года, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.29).
Согласно справке администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского района Липецкой области ФИО1 на момент смерти постоянно была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Наследниками ее имущества являются ее сыновья ФИО3 (ответчик по делу) и ФИО2 (истец по делу), которые фактически приняли наследство умершей, без оформления своих имущественных прав (л.д.30).
Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.32).
Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который принадлежал умершей в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34,35).
ФИО3 (ответчик) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО1 в пользу ФИО2.
Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок имеет площадь 5,5 га, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет 10.07.2001, ему присвоен кадастровый номер №. Категория земель –земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Границы земельного участка не установлены. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Данный земельный на основании обращения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области участок снят с кадастрового учета 12.02.2024, поскольку государственный кадастровый учет в отношении данного земельного участка был осуществлен до 1 марта 2008 года и право собственности ФИО1 на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Однако, как установлено судом и подтверждается справкой главы КХ «Чара» при жизни ФИО1 распорядилась данным земельным участком с кадастровым номером № по собственному усмотрению, а именно сдала его в аренду КХ «Чара», за что получала арендную плату (л.д.38).
Истец для уточнения местоположения границ и площади ранее учтенного земельного участка и имевшего кадастровый номер №, обратился к кадастровому инженеру, из заключения которого следует, что по результатам измерений вычислены координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в местной системе координат. Местоположение земельного участка подтверждено проектом территориального землеустройства.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет.
Таким образом, умершая ФИО1 имела при жизни в собственности земельный участок площадью 55000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер до снятия с кадастрового учета №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, границы земельного участка не установлены. Свое право собственности в установленном законом порядке ею при жизни зарегистрировано не было, однако, она распоряжалась им как своим собственным, а именно сдала в аренду КХ «Чара», за что получала арендную плату. Снятие земельного участка с кадастрового учета не влечет прекращение прав собственника на него.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок входит в наследственную массу умершей.
Коль скоро, истец, как наследник первой очереди по закону после смерти матери, принял часть наследства путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, им получены свидетельства о праве на наследственное имущество, а принятие части наследства означает принятие всего, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, то суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный участок, собственником которого при жизни являлась ФИО1 и которая не произвела регистрацию своего права на него в установленном законом порядке, площадью 55000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №:ЗУ1 (до снятия с кадастрового учета №), категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, границы земельного участка не установлены.
Спора о праве нет. Имеющийся наследник той же очереди, что и истец, а именно сын умершей ФИО1- ФИО3 на причитающуюся ему долю в наследстве матери не претендует, о чем представил нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу брата ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... право собственности на земельный участок площадью 55000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (до снятия с кадастрового учета №), категория земель–земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства.
Решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на указанный объект недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Перелыгина
Мотивированное решение вынесено 05.12.2025