Дело № 2-90/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 15 апреля 2025 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО, Банк) обратилось в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

26 июля 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 969 997 руб. на срок 72 месяца под 22,9 % годовых под залог транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN <номер>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16 января 2025 г. общая сумма задолженности составляет 993 245,48 руб. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление о возврате задолженности, оставленное им без рассмотрения.

В соответствии со статьями 334, 340, 438, 441, 811 и 819 ГК РФ, а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 864,91 руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 613 256,8 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящий момент.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не приняли.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 июля 2023 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 969 997 руб. под залог транспортного средства. 26 июля 2023 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 969 997 руб. на срок 72 месяца под 22,9 % годовых. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты, подписан путем использования электронной подписи. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN <номер>. Погашение кредита и оплата процентов должно производиться согласно графику путем внесения по 26 число каждого месяца 72 платежей в размере 24 905,89 руб., последнего платежа – в размере 24 905,83 руб. Пунктом 12 предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)». При обращении с заявлением о предоставлении потребительского кредита заемщик просил зачислить сумму кредита на его счет <номер>, а также выразил свое согласие на заключение договора на Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно сведениями МРЭО ГАИ МВД по РК, в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик ФИО2

Из актуальных сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что 27 июля 2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, залогодателем которого является ответчик ФИО1, а залогодержателем – истец. Срок залога определен по договору <номер> от 26 июля 2023 г.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком состоялась сделка по кредитованию в простой письменной форме с залогом транспортного средства, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты. В нарушение условий договора заемщиком допущены просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором процентов. Согласно расчету, сумма долга ответчика на 16 января 2025 г. составляет 993 245,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 885 093,44 руб., просроченные проценты – 89 957,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 760,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 004,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 691,12 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней Банк имеет право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту. В силу изложенного требование истца о возврате денежных средств обоснованно, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN <***>. Таким образом, между сторонами по делу заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

Уведомление о возникновении права залога на автомобиль зарегистрировано 27 июля 2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на публичном портале реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок залога определен по договору <номер> от 26 июля 2023 г.

Таким образом, у ответчика ФИО2 в результате приобретения заложенного имущества возникли залоговые обременения. Поскольку сведения Федеральной нотариальной палаты общедоступны, предполагается, что приобретатель заложенного имущества знал или должен был знать о приобретении заложенного имущества. В этой связи залог сохраняется, а его приобретатель получает права и обязанности залогодателя. Поскольку ФИО2 приобрел в собственность спорный автомобиль после опубликования сведений о нахождении данного автомобиля в залоге, он является недобросовестным приобретателем. Иного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком ФИО1 денежного обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с указанным требование истца об обращении взыскания на автомобиль является обоснованным.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Поскольку таких обстоятельств договором залога не предусмотрено, транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 1 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», утратившего силу с 1 июля 2014 г. В силу пункта 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Таким образом, действующим законодательством для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При установленных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 44 864,91 руб. В силу положений статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 26 июля 2023 г. за период с 27 октября 2023 г. по 16 января 2025 г. в размере 993 245,48 (девятьсот девяносто три тысячи двести сорок пять) руб. 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 885 093,44 руб., просроченные проценты – 89 957,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 760,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 004,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 691,12 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN <номер>, путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 44 864 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 91 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий