Номер производства по делу: 2-385/2025

36RS0029-01-2025-000494-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 11 ноября 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.08.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор займа №37950896 на сумму 32 000 рублей, под 0,8% за каждый день пользования (процентная ставка составляет 292,000% годовых), на срок 180 дней. Указанный договор заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью, и совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил заявление в суд. На дату направления размер задолженности составляет 58 068,33 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 58 068,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направлял.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписан договор займа №37950896 от 13.08.2024 с индивидуальными условиями и графиком платежей, в котором имеется простая электронная подпись ответчика, в том что она ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского займа и полученными ею индивидуальными условиями договора. Из указанных документов следует, что ответчик была уведомлена, что кредит предоставляется на сумму 32 000 рублей, под 0,8% за каждый день пользования (процентная ставка составляет 292,000% годовых), на срок 180 дней, с 13.08.2024 до 09.02.2025. Договор №37950896 подписан 13.08.2024. Ответчик также была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись.

30.06.2025 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава, записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет.

Расчет задолженности соответствует представленным тарифам, общим условиям.

Из выписки по счету усматривается движение денежных средств, подтверждающее пользование ответчиком денежными средствами истца.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с истцом договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.809 ГК РФ и договора займа - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить про центы за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Также ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, свой контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, не представлен.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленными стороной истца расчетом задолженности.

Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа от 13.08.2024 №37950896 за период с 13.08.2024 по 07.10.2025 в размере 58 068,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский