Дело № 2-182/2022

УИД 45RS0002-01-2022-000333-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 09 ноября 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Слободян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельный комбинат №7» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельный комбинат №7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что 18.03.2022 года истец заказал у ответчика бумагу (SVETOCOPY офисная А4, класс С в количестве 325 упаковок с доставкой) на сумму 216250 руб. Ответчиком в адрес истца был выставлен счет №000225 от 18.03.2022 года на сумму 216250 руб., который был оплачен истцом 22.03.2022 года, что подтверждается платежным поручением №1265 от 22.03.2022 года. С момента оплаты ответчик перестал выходит на связь, товар не поставил. Таким образом, ответчик с 22.03.2022 года фактически пользуется перечисленными денежными средствами без договорных отношений, в связи с чем обязана возвратить их истцу как собственнику денежных средств. 12.04.2022 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, однако ответ от ответчика не был получен, товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и за период с 22.03.2022 года по 03.06.2022 года составляет 7115 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 216250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 года по 03.06.2022 года в размере 7115 руб. 51 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также возврат госпошлины в размере 5434 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Направленные по месту фактического жительства (Курганская область, <адрес>) копия определения о принятии искового заявления и назначения подготовки к судебному заседанию, а также судебное извещение о назначении подготовки к судебному заседанию, назначенному на 24.10.2022 года, были получены ФИО1 Впоследствии, судебное извещение о судебном заседании, назначенное на 09.11.2022 года, направленное по месту жительства – Курганская область, <адрес>, не было вручено адресату и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте Звериноголовского районного суда Курганской области в разделе судебное делопроизводство. Судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств того, что почтовые отправления не были получены ответчиком по вине иных лиц, в том числе по причине нарушения правил оказания почтовых услуг. Факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, а, в контексте статей 35, 113 ГПК РФ, ст. 10, 165.1 ГК РФ, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальным правом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного. По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений.

Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

В то же время ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие намерения истца одарить ответчика на оплаченную сумму, предоставление истцом денежных средства приобретателю с целью благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с 17.12.2021 года по 12.04.2022 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП №ИЭ9965-22-67177401 от 06.06.2022 года и никем не оспаривается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18.03.2022 года истец заказал у ИП ФИО1 325 пачек бумаги (SVETOCOPY офисная А4, класс «С») стоимостью 650 руб. 1 пачка), на общую сумму 211250 руб.

18.03.2022 года ответчиком истцу был выставлен счет №00225 от 18.03.2022 на оплату 325 пачек бумаги стоимостью 650 руб. каждая на общую сумму 211250 руб. и транспортно-логистических услуг в сумме 5000 руб., всего на общую сумму 216250 руб.

Указанный счет был оплачен ООО «Мебельный комбинат №7» 22.03.2022 года, что подтверждается платежным поручением №1265.

Как следует из указанного платежного поручения, денежные средства в размере 216250 руб. были оплачены ИП ФИО1 на основании счета №00225 от 18.03.2022 года за бумагу Светокопи офисную А4 и транспортные расходы.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО4 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи офисной бумаги с доставкой товара в место нахождения покупателя.

12.04.2022 года ответчику по адресам: <адрес> пом. 14,15, была направлена досудебная претензия, в которой истец просил в течение 5 календарных дней с даты получения данного уведомления произвести передачу оплаченного товара покупателю, с приложением копии счета на оплату и платежного поручения. Направление документов в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком от 13.04.2022 года и описью вложения.

Указанная претензия ответчиком не получена ответчиком.

До настоящего времени ответчиком офисная бумага истцу не поставлена, денежные средства не возвращены.

Ответчиком ФИО1 не обосновано отсутствие на ее стороне неосновательного обогащения за счет средств истца и наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец намерения одарить ответчика, перевести ФИО1 денежные средства в счет благотворительности, не выражал, более того, в платежном поручении №1265 от 22.03.2022 года указано назначение платежа – счет №№00225 от 18.03.2022 года за бумагу Светокопи офисную А4 и транспортные расходы.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку, ответчик ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме 216 250 рублей, прекратила предпринимательскую деятельность не предоставив истцу указанный в счете №00225 от 19.03.2022 года и оплаченный им товар, не представила доказательств невозможности исполнения договора купли-продажи, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в полном объеме.

Доказательств отправки офисной бумаги истцу, а также того, что истец действовал с намерением одарить ответчика или передать ему денежные средства в качестве благотворительности, суду не представлено.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что счет на оплату выставлен истцу – 18.03.2022 года, денежные средства перечислены и получены ответчиком 22.03.2022 года, срок исполнения обязательств по счету на оплату сторонами не согласован, ответчик с момента получения оплаты перестала выходить с истцом на связь, что свидетельствует о том, что намерений исполнить взятые на себя обязательства у нее не было, суд приходит к выводу, что ответчик достоверно узнала о неосновательности своего обогащения с момента получения денежных средств от истца – 22.03.2022 года.

Доказательств иного суду не представлено.

С 22.03.2022 года ответчик, при отсутствии каких-либо препятствий, не предприняла мер к возврату истцу неосновательно полученных денежных средств, либо исполнению указанных в счете на оплату и платежном поручении обязательств, поэтому с 22.03.2022 года по день рассмотрения дела судом – 09.11.2022 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 09.11.2022 года составляют 15039,74 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.11.2022 года и по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворённых судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 513 руб., из которых 5 434 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а 80 руб. в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мебельный комбинат №» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ..., выдан <дата> УМВД России по Курганской области, код подразделения 450-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат №» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 216 250 (двести шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 года по 09.11.2022 года в размере 15 039 (пятнадцать тысяч тридцать девять) рублей 74 копейки с продолжением взыскания процентов с 10.11.2022 года и по день фактической уплаты долга, всего взыскать – 236 723 (двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан 20.08.2020 года УМВД России по Курганской области, код подразделения 450-002) в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксёнова