УИД 77RS0022-02-2024-015645-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1655/2024 по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Преображенскому РОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу -исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП по адрес фио о признании незаконным действий, признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио по наложению ареста на имущество. Обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника, снять запрет с объектов недвижимости. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио, от 08.08.2024 г 6/н об удовлетворении ходатайства незаконным.

Требования мотивированны тем, что 08 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио, вынесено три постановления без номера о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества на основании наполнительной подписи нотариуса фио и постановления об удовлетворении ходатайства ФИО2 фио постановлений следует, что общая сумма задолженности составляет сумма Постановление вручено через госуслуги 14 августа 2024 года. Административный истец полагает данные постановления незаконными, нарушающими права административного истца.

Административный истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков Преображенского РОСП по адрес в суд не явились, извещены.

Ранее были предоставлены возражения на административное исковое заявление, согласно которым, административный ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. 08.08.2024 г вынесено постановление о запрете на проведении регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по r. Москве, соответственно должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями. Данный документ соответствует требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, а также мерам, предусмотренным ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Запрет на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества является обеспечительной мерой, которая не подразумевает действия по обращению взыскания на имущество. Действия, направленные на обращение взыскания на имущество, а именно наложение ареста с составлением акта ареста (описи) имущества, с последующей оценкой и реализацией не проводились. Оснований для отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 08.08.2024 не имеется. Оснований для отмены постановления об удовлетворении ходатайства по предоставлению информации взыскателю по исполнительному производству от 08.08.2024 также не имеется.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, извещен.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с правилами гл. 22 КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2024 г в Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № У-0001477713 от 15.05.2024 г, выданный органом: Нотариус фио, адрес, двлд 82, по делу № У-0001477713, предмет исполнения: Место совершения: ...адрес. Должность фио, нотариус Мясниковского нотариального округа адрес. Номер в реестре МинЮста 61/65-н/61. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №3051121364 от 11.11.2023 г. Сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере сумма; проценты в размере сумма; сумму расходов, понесенных взыскателем в связис совершением исполнительной надписи, в размере сумма. Срок, за который производится взыскание с 11.01.2024 по 14.05.2024 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма. Уплачено за совершение нотариальногодействия: Сумма федерального тарифа сумма. Сумма регионального тарифа: сумма. в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: адрес БАНК".

21.05.2024 судебным приставом-исполнителемвозбуждено исполнительное производство№ 331489/24/77003-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам ИП. Получено должником через ЛК ЕПГУ 22.05.2024.

На основании ответа из Росреестра установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: адрес; площадь: 841.00 кв.м.; расположен по адресу: ...адрес; кадастровый №: 09:08:0180101:2022; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; адрес; площадь: 21.00 кв.м.; расположен по адресу: ...адрес; кадастровый №: 09:06:0040155:159; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; адрес; площадь: 45.00 кв.м.; расположен по адресу: ...адрес; кадастровый №: 09:06:0040155:158; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; адрес; площадь: 29.00 кв.м.; расположен по адресу: ...адрес; кадастровый №: 09:06:0040155:157; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; адрес; площадь: 1620.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, р-н. Малокарачаевский, адрес., кадастровый №: 09:08:0180101:170; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; адрес; площадь: 2571.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, р-н. Зеленчукский, ст-ца. Зеленчукская, адрес кадастровый №: 09:06:0040145:3; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; Помещение площадь: 65.10 кв.м.; расположен по адресу: Карачаево адрес, р-н. Зеленчукский, ст-ца. Зеленчукская, адрес; кадастровый №: 09:06:0120241:7995; Дата актуальности сведений 08.08.2024; Здание; площадь: 66.40 кв.м.; расположен по адресу: адрес, р-н. Малокарачаевский, адрес; кадастровый №: 09:08:0180101:1511; Дата актуальности сведений: 08.08.2024 Здание; площадь: 24.20 кв.м.; расположен по адресу: адрес, с Учкекен, адрес; кадастровый №: 09:08:0000000:8304; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; Здание; площадь: 18.00 кв.м.; расположен по адресу: адрес, расположен во дворе многоквартирного дома №11 по адрес, кадастровый №: 09:06:0040155:128; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; Здание; площадь: 24.50 кв.м.; расположен по адресу: адрес, во дворе многоквартирного дома №11 по адрес; кадастровый №: 09:06:0040155:127; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; Здание; площадь: 44.00 кв.м.; расположен по адресу: адрес, расположен во дворе многоквартирного дома №11 по адрес; кадастровый №: 09:06:0040155:129; Дата актуальности сведений: 08.08.2024; Здание; площадь: 90.60 кв.м.; расположен по адресу: адрес, р-н. Зеленчукский, ст-ца, Зеленчукская, адрес; кадастровый №: 09:06:0120241:686; Дата актуальности сведений: 08.08.2024.

08.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведении регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Так, в силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком не доказана обоснованность принятия оспариваемого постановления от 08.08.2024г., поскольку из материалов дела не следует необходимость принятия именно таких мер принудительного исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, поскольку судебным приставом-исполнителем фио не представлено доказательств правомерности постановления, наличия оснований для объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Преображенскому РОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу -исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП по адрес фио о признании незаконным действий, признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать действия незаконными в части, а именно выраженные в вынесении постановления от 08.08.2024г. о запрете на совершение действий по регистрации, обязать устранить нарушения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина