Дело № 2-529/2025
УИД: 52RS0048-01-2025-000892-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уразовка 03 декабря 2025 года
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области постоянное судебное присутствие в с.Уразовка с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указала, что отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Мать истца – ФИО13 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (захоронена в <адрес>).
В браке у Н-вых родились дети: ФИО6, ФИО6, ФИО7 (до брака ФИО8) А.А. (ответчики по делу и ФИО1 (до брака ФИО8) Н.А. (истец).
После смерти отца, мать истца – ФИО10 переехала на постоянное место жительства к истцу в <адрес>, где и была зарегистрирована по месту жительства.
После смерти матери истец фактическими действиями в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство после смерти своей матери, а именно забрала себе и распорядилась вещами матери. Остальные браться и сестра наследство после смерти матери не принимали.
Однако, в документе, подтверждающим родство истца и ее матери, допущены ошибки в написании имени и отчества, а именно, в свидетельстве о рождении истца указано: имя и отчество матери ФИО5 ФИО16, а не ФИО13 ФИО17.
После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, ранее принадлежащей матери истца – ФИО13 ФИО18, паспорт
2
№ № в колхозе «12 лет Октября» <адрес>, общей площадью №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ №- №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности на землю установлено на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России и Постановления главы администрации Краснооктябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако, ФИО11 умерла, не успев зарегистрировать свое право.
Вместе с тем установлено, что родители истца владели, пользовались и распоряжались земельным участком при жизни как своим собственным, но оформление земельного участка в связи с наличием большого количества собственников затянулось.
При жизни родители истца выразили свое волеизъявление стать собственником данного земельного участка, однако, в связи со своей смертью, не успели в полном объеме оформить свое право собственности на данные объекты недвижимости.
Считает, что признание права собственности за истцом на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки не нарушает права и интересы других лиц, поскольку право собственности наследодателя ни при жизни, ни после смерти наследодателя никем не оспаривалось.
Истец просит суд: установить юридический факт о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО13 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок размером № га в прав общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель – адвокат Степанова Н.А. не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя Степановой Н.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО8
3
Х.А., ФИО7 не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7 в суд поступили письменные заявление о признании иска. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Третье лицо – администрация Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явилось, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.
Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст., ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 ФИО20.
Согласно искового заявления, представленным документам, умершая ФИО13 ФИО21 является матерью ФИО1. Однако в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения. Так, в свидетельстве о рождении истца указано: имя и отчество матери ФИО5 ФИО22, а не ФИО13 ФИО23.
Из копии похозяйственной книги, предоставленной архивным сектором Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области следует, что членами семьи колхозника ФИО2 являлись в том числе: жена – ФИО5 ФИО24 и дочь – ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.27).
Согласно Справки, выданной дирекцией СТ «Ключищенский», мать ФИО1 – ФИО13 ФИО25 имела земельный пай общего пользования в вышеуказанном обществе в размере № га. (л.д.28).
Из Справки, выданной ГУ «ИС района Северное Медведково» следует, что ФИО13 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>Д.<адрес>.
4
Была зарегистрирована совместно в том числе и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29).
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО13 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает презумпцию принятия наследства.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
5
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО13 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ паспортно-визовым отделением <адрес>, право собственности на земельный участок размером № га. в прав общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>» в порядке наследования после смерти матери – ФИО13 ФИО29.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И.Осьминушкина