УИД: № Дело № 2-1086/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 31 августа 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Афанасьевой
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 ФИО11, умершему 17.12.2012, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2011,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 ФИО12, умершему 17.12.2012, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2011. В обосновании иска указано, что 07.05.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение заключенного договора 26.07.2013 банк открыл заемщику счет карты. Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 13 595,59 руб. 08.12.2011 банк направил клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 19 712,48 руб., однако, в нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат указанной суммы. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО1 умер 17.12.2012. Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору о карте <***> от 07.05.2011 за период с 09.08.2011 по 08.01.2012 в размере 19 712,48 руб., в том числе, основной долг – 13 595 руб. 59 коп., проценты – 2 316 руб. 89 коп., плата за пропуск минимального платежа по графику – 3 800 руб.
Определением суда от 26.10.2021 сын наследодателя – ФИО1 - ФИО3 ФИО13 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку вступил в права наследования после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела после ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 17.03.2012.
Как следует из копии записи акта о смерти отдела ЗАГС от 27.09.2019, ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 22.09.2019.
Определением суда от 15.12.2021 мать наследодателя ФИО4 – ФИО3 ФИО16 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку вступила в права наследования после смерти сына ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела после ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.09.2019.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, а письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, применить срок исковой давности, который на день предъявления иска в суд, истек.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 8-20).
Во исполнение заключенного договора 26.07.2013 банк открыл заемщику счет карты.
Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 13 595,59 руб. 08.12.2011 банк направил клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 19 712,48 руб., однако, в нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат указанной суммы.
Из справки нотариуса города Камышлова и Камышловского района ФИО6 следует, что 20.11.2012 заведено наследственное дело после ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 17.03.2012. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3 ФИО19. От жены ФИО3ой ФИО20 и сына ФИО3 ФИО21 поступили заявления о непринятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в денежном вкладе в сумме 18 руб. 02 коп. с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Камышловском отделении ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы 17.12.2012 и 14.05.2018 (л.д. 42, 54).
Как следует из копии записи акта о смерти отдела ЗАГС от 27.09.2019, ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 22.09.2019.
Из копии наследственного дела нотариуса города Камышлова и Камышловского района ФИО6 следует, что 26.02.2020 заведено наследственное дело после ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.09.2019. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО3 ФИО24. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано 30.03.2020. Кадастровая стоимость недвижимого имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 43 144 руб. 75 коп. (л.д. 61-63).
Согласно представленным истцом в материалы дела расчету, размер задолженность по договору о карте <***> от 07.05.2011 за период с 09.08.2011 по 08.01.2012 в размере 19 712,48 руб., в том числе, основной долг – 13 595 руб. 59 коп., проценты – 2 316 руб. 89 коп., плата за пропуск минимального платежа по графику – 3 800 руб. (л.д. 21-23).
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1
Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в денежном вкладе в сумме 18 руб. 02 коп. с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Камышловском отделении ПАО «Сбербанк России».
Поскольку рыночной стоимости наследственного имущества 1/2 доли спорного жилого дома по адресу: , сторонами не представлено стоимость наследственного имущества заемщика ФИО2 определяется судом на основании сведений ЕГРН от 10.03.2020, наиболее приближенной к дате смерти наследодателя, в размере 118 554 руб. (237 108 руб. : 2). Всего стоимость наследственного имущества определяется судом в размере 118 572 руб. 02 коп. = 118 554 руб. + 18 руб. 02 коп.
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком до дня смерти исполнялись. Его наследниками действительно на протяжении длительного времени не вносились платежи по кредиту
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку обязательства заемщика по отношению к банку носили повременной характер и в объеме ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж внесен 08.08.2011, после указанной даты обязательства по уплате ежемесячного платежа не исполнялись, с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обратился к заемщику 08.12.2011 (л.д. 24), направив клиенту Заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 19 712,48 руб., при этом срок исполнения обязательств был изменен до 08.01.2012, с иском банк обратился в суд 20.09.2021, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам до 08.01.2012, а потому для удовлетворения требований банка в пределах предъявленного у суда оснований не имеется.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.
Согласно абз. 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам после смерти заемщика ФИО1 – ответчику ФИО5, в связи с пропуском исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 ФИО25, умершему 17.12.2012, ФИО3ой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2011 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Л.А. Афанасьева