Решение по делу № 2-730/2022 от 28.10.2022 | Ашинский городской суд (Челябинская область)

Категория дела О разделе общего имущества Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик <ФИО> в судебном заседании на иск возражал, утверждал, что спорный автомобиль приобретен на его личные средства, полученные в дар от иного лица, в связи с чем разделу автомобиль не подлежит, в остальной части

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> (.) и <ФИО> (.) следующее имущество: - автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» 2018 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> стоимостью

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-730/2022

УИД 74RS0008-01-2022-001002-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов.

Просила признать совместной собственностью автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» стоимостью 1254000 рублей; мотоцикл марки ТМЗ 5951 стоимостью 55000 рублей; земельный участок и гараж по адресу <адрес>, во дворе <адрес> кадастровой стоимостью 10098,14 рублей и 29131 рубль соответственно; земельный участок и гараж по адресу <адрес>, во дворе <адрес> кадастровой стоимостью 27009,15 рублей и 75395,09 рублей соответственно; земельный участок и садовый дом по адресу <адрес>, СНТ 6, <адрес>, кадастровой стоимостью 15545 рублей и 174355,92 рублей соответственно; земельный участок и садовый дом по адресу <адрес>, СНТ 6, <адрес> кадастровой стоимостью 15545 рублей и 812205,87 рублей соответственно; земельный участок и гараж <адрес>, гараж 193 кадастровой стоимостью 30538,40 рублей и 102796,38 рублей соответственно.

Истец указала, что все вышеуказанное имущество приобретено в браке с ответчиком и оформлено на его имя. Истец просит передать в ее собственность автомобиль марки «RENAULT KAPTUR», земельный участок и гараж по адресу <адрес>, во дворе <адрес>. Остальное имущество истец просит оставить в пользовании ответчика, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в счет ее доли в размере 15161,67 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Голубев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец заинтересована в получении автомашины марки «RENAULT KAPTUR», поскольку длительное время проживает в <адрес> и проходит лечение в лечебных учреждениях, расположенных в разных частях данного города, поэтому для передвижения ей необходимо транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на иск возражал, утверждал, что спорный автомобиль приобретен на его личные средства, полученные в дар от иного лица, в связи с чем разделу автомобиль не подлежит, в остальной части объем и стоимость заявленного к разделу имущества не оспаривал, вместе с тем полагал, что истцу надлежит выделить земельный участок и садовый дом по адресу <адрес>, СНТ 6, <адрес>, остальное имущество просит передать в его собственность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, что в идеальном выражении составляет 1/2 долю каждой из сторон в праве собственности на общее имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состоят с 14.12.1984 (л.д.15,73), брак не прекращен.

Брачный контракт сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом мнения сторон об объеме имущества, подлежащего разделу между супругами, суд признает совместной собственностью супругов следующее имущество:

- автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» 2018 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 1254000 рублей;

- мотоцикл марки «ТМЗ 5951», 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 55000 рублей;

- земельный участок по адресу <адрес>, гараж 193, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 30538 рублей 40 копеек;

- гараж по адресу <адрес>, гараж 193, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 102796 рублей 39 копеек;

- садовый дом по адресу <адрес>, СНТ <номер>, <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 812205 рублей 87 копеек;

- земельный участок по адресу <адрес>, СНТ <номер>, <адрес>, участок 82, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 15545 рублей;

- садовый дом по адресу <адрес>, СНТ <номер>, <адрес>, участок 84, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 174355 рублей 92 копейки;

- земельный участок по адресу <адрес>, СНТ <номер>, <адрес>, участок 84, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 15545 рублей;

- гараж по адресу во дворе дома, пом. 3 (фактический адрес <адрес>, во дворе <адрес>), кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 195895 рублей 40 копеек;

- земельный участок по адресу <адрес> (фактический адрес <адрес>, во дворе <адрес>), кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 27009 рублей 15 копеек;

- гараж по адресу <адрес>, гараж <номер>, во дворе <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 29131 рубль;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 10098 рублей 14 копеек.

Объем перечисленного выше имущества, приобретенного сторонами в период брака, подтвержден выписками из ЕГРН, объяснениями ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Стоимость спорных автомобиля и мотоцикла подтверждена заключением эксперта-оценщика ФИО3, представленным стороной истца, данное заключение эксперта ответчик не оспаривает.

За стоимость спорных объектов недвижимости суд принимает их кадастровую стоимость, достоверных доказательств иной стоимости данных объектов стороны в материалы дела не представили, ответчик данную стоимость в установленном порядке не оспорил.

При этом кадастровую стоимость гаража с кадастровым номером <номер> по адресу во дворе дома, пом. 3 (фактический адрес <адрес>, во дворе <адрес>), указанную в иске в размере 75395 рублей 09 копеек, суд полагает ошибочной, принимает во внимание кадастровую стоимость, указанную в выписке ЕГРН в размере 195895 рублей 40 копеек.

Также суд считает необходимым указать адрес спорного гаража с кадастровым номером <номер> - <адрес>, гараж <номер>, во дворе <адрес>, адрес спорного гаража с кадастровым номером <номер> - во дворе дома, пом. 3, адрес спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> - <адрес>, адрес спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> - <адрес>, - в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, что в последующем не препятствует надлежащему собственнику объекта недвижимости в установленном порядке внести изменения в адреса названных объектов.

Довод ответчика о том, что спорный автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» приобретен на личные средства ответчика и не подлежит разделу между супругами, суд отклоняет. Достоверные доказательства, что автомобиль был приобретен на деньги, переданные ответчику ФИО2 в дар от <ФИО>1, в материалы дела не представлены.

Суд, учитывая мнение сторон, сложившийся порядок пользования спорным имуществом, придерживаясь правила равенства долей, полагает возможным передать в собственность истца ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок по адресу <адрес>, гараж 193, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 30538 рублей 40 копеек; - гараж по адресу <адрес>, гараж 193, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 102796 рублей 39 копеек;

- гараж по адресу во дворе дома, пом.3, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 195895 рублей 40 копеек;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 27009 рублей 15 копеек.

Общая стоимость имущества, передаваемого истцу ФИО1, составляет 1373891 рублей 00 копеек.

В собственность ответчика ФИО2 суд считает возможным передать следующее имущество:

- гараж по адресу <адрес>, гараж <номер>, во дворе <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 29131 рубль;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 10098 рублей 14 копеек.

Общая стоимость имущества, передаваемого ответчику ФИО2, составляет 1348229 рублей 10 копеек.

При этом суд отклоняет доводы истца в ее нуждаемости в автомобиле марки «RENAULT KAPTUR», поскольку в ее личной собственности имеется автомобиль «Лада 210740 Лада 2107» с государственным номером <номер>, данный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на имя ФИО1 04.06.2021г. на основании свидетельства о праве на наследство, доказательства, что данный автомобиль находится в неисправном техническом состоянии и не может быть использован истцом по назначению, в материалы дела не представлены.

С учетом равенства долей, ввиду того, что стоимость передаваемого имущества ФИО1 превышает стоимость имущества, передаваемого ФИО2, с ФИО1 в его пользу должна быть взыскана денежная компенсация в размере 12830 рублей 95 копеек ((1373891 рублей 00 копеек - 1348229 рублей 10 копеек) / 2).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно ст.ст. 88, 91-93 ГПК РФ ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, истец должна заплатить в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально стоимости имущества, которое присуждено в ее пользу: ФИО1 должна оплатить госпошлину в размере 14069 рублей 15 копеек за вычетом фактически уплаченной в доход местного бюджета госпошлины в размере 1000 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответствующих записей об изменении (возникновении) прав на спорные объекты недвижимости у сторон.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 (<данные изъяты>.) и ФИО2 (<данные изъяты>.) следующее имущество:

- автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» 2018 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 1254000 рублей;

- гараж по адресу <адрес>, гараж 193, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 102796 рублей 39 копеек;

- гараж по адресу во дворе дома, пом. 3, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 195895 рублей 40 копеек;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 27009 рублей 15 копеек;

- гараж по адресу <адрес>, гараж <номер>, во дворе <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 29131 рубль;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 10098 рублей 14 копеек.

Разделить указанное имущество.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- гараж по адресу <адрес>, гараж <номер>, во дворе <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 29131 рубль;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 10098 рублей 14 копеек.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- гараж по адресу <адрес>, гараж 193, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 102796 рублей 39 копеек;

- гараж по адресу во дворе дома, пом.3, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 195895 рублей 40 копеек;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровой стоимостью 27009 рублей 15 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об изменении сведений о собственниках вышеуказанных объектов недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы в стоимости доли перешедшего имущества 12830 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 14069 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →