61RS0006-01-2022-003566-70

Дело №2-2396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки»(АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр финансовой поддержки»(АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.06.2019 года по договору потребительского займа № ответчик получил сумму займа в размере 65416 рублей наличными денежными средствами, под 0,52394 % годовых на 365 дней. Сумма процентов за пользование займом составила 86023 рублей. Итоговая сумма к оплате по договору составила 82619 рублей. Ответчик оплатил по договору сумму в размере 63078 рублей 93 копейки. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 30085 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование займом в период с 15.02.2016 года по 22.04.2022 года в размере 39003 рубля 44 копейки. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30085 рублей 63 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 67406 рублей по договору № за период с 14.06.2019 года по 19.04.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 рублей 66 копеек.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и в последней редакции просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 44877 рублей 45 копеек по договору № за период с 14.06.2019 года по 13.06.2020 года, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 67406 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5168 рублей 49 копеек (л.д. 47).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 50-51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что он не признает исковые требования (л.д. 37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

Как следует из положений ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2019 между МФК «Центр финансовой поддержки»(АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65416 рублей с годовой процентной ставкой 191,238%, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-13).

Получение займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Погашение задолженности должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.12 (оборотная сторона).

При заключении договора потребительского займа № от 14.06.2019 года ФИО1 был ознакомлен со всеми его существенными условиями, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, а также под памяткой о способах погашения займа.

Однако заемщиком допущено неисполнение договора в части своевременного возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 указал, что им было выплачено в счет погашения задолженности по кредиту 116672 рубля 52 копейки, учитывая процентную ставку по кредиту 191,238% годовых, удовлетворение судом настоящего требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 112283 рублей будет нарушать среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, которые установлены в размере 201.157 % годовых, что является недопустимым (л.д.37).

Оплата ответчиком ФИО1 во исполнение договора потребительского займа № от 14.06.2019 года денежных средств в размере 116672 рублей 52 копеек также подтверждается карточкой должника, представленной истцом и также им не оспаривается (л.д. 17).

Банком России в соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита соответствующей категории потребительского кредита? применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, рассчитаны среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2018 года, которые также применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (л.д. 38).

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов предельное значение полной стоимости потребительских кредитов от 181 дня до 365 дней включительно свыше 30 тыс. рублей до 100 тыс. рублей составляет 201,157 %.

При этом 201,157 % от суммы кредита, заключенного между сторонами в размере 65416 рублей, составляет 131588,86 рублей.

Таким образом, суд, с учетом вышеуказанных правовых норм и среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), учитывая произведённую ответчиком оплату во исполнение договора потребительского займа № от 14.06.2019 года в размере 116672 рублей 52 копеек, а также предельное значение полной стоимости категории потребительского кредита (микрозайма), заключенного между истцом МФК «Центр финансовой поддержки»(АО) и ответчиком ФИО1, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 14916 рублей 34 копеек, составляющие разницу между предельным значением полной стоимости кредита и выплаченными ответчиком денежными средствами по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1722 рублей 83 копеек (л.д. 7), при этом, истец, заявляя о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 3445 рублей 66 копеек и о зачете суммы государственной пошлины в размере 1722 рублей 83 копеек, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не предоставляет суду доказательств ее оплаты.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 228 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки»(АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки»(АО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 14.06.2019 года в размере 14916 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МФК «Центр финансовой поддержки»(АО) к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Cудья Е.В. Никонорова