Дело № 2-3010/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-003391-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 30 июня 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «Т Банк» (далее – Общество, АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины. В обоснование указало, что между ним (ранее имело наименование АО «Тинькофф Банк») и <***>. 28 сентября 2023 года был заключен договор <№> о представлении кредитной карты с лимитом задолженности 15000 руб. 00 коп. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т Банк». Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. <Дата> <***> умерла. На момент обращения в суд по кредитной карте имеется задолженность в размере 16233 руб. 20 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников <***> в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 16233 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 15510 руб. 42 коп., просроченные проценты – 722 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 25 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 сентября 2023 года <***> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Сторонами заключен договор кредитной карты <№>, выдана карта.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифы по кредитным картам; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Максимальный лимит задолженности установлен в 700000 рублей, текущий лимит – 15000 рублей.
В соответствии с тарифным планом ТП 9.20, процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, за снятие наличных – 59,9 %; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Согласно п. 2.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Из выписки по счету заключенного договора следует, что <***> получила кредитную карту, пользовалась кредитным лимитом путем совершения покупок, оплаты услуг, осуществления переводов.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя <***> кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив ее заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а <***> активировала предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному соглашению, АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность <***> по состоянию на <Дата> составила 16233 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 15510 руб. 42 коп., просроченные проценты – 722 руб. 78 коп.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.
Как следует из материалов дела, <Дата> <***> умерла.
Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей <***> наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО1, который обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят:
- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость дома – 752849 руб. 71 коп.;
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, кадастровая стоимость участка – 502050 руб. 00 коп.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
То обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <№> по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 16233 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 15510 руб. 42 коп., просроченные проценты – 722 руб. 78 коп., признаются судом обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <№>, заключенному с <***>, по состоянию на <Дата> в размере 16233 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 20233 (Двадцать тысяч двести тридцать три) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года