К делу №

23RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 14 ноября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гофмана В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 03 минуты ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на поверхности банкомата увидела оставленную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ее матери ФИО2 №1, имеющую банковский счет №, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и в указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 взяла указанную банковскую карту, после чего ДД.ММ.ГГГГг. прибыла в помещение магазина «Табарони», расположенного по адресу: <адрес>-«Б», где примерно в 11 часов 31 минуту бесконтактным способом оплатила указанной банковской картой товар на сумму 370 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 370 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, прибыла в помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут бесконтактным способом оплатила той же банковской картой товары на общую сумму 2.397 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2.397 рублей 20 копеек.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО2 №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2.767 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признала полностью. Пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на поверхности банкомата увидела оставленную кем то банковскую карту ПАО «Сбербанк», взяла эту карту, после чего в табачном магазине «Tабарони» по адресу: <адрес>-«Б» купила жидкость для вейпа на сумму 370 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем она направилась в аптеку «Апрель» по адресу: <адрес>, где купила лекарственные препараты на сумму 2.397 рублей 20 копеек, за которые тек же расплатилась найденной банковской картой. После этого карту она выкинула. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы. Принять во внимание, что она возместила потерпевшей причиненный ущерб. Заверила, что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее маму ФИО2 №1 Денежные средства на этом банковском счете принадлежали ей, потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов она была в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где внесла на счет банковской карты денежные средства. По всей видимости, она карту забыла в банке. В тот же день она обнаружила отсутствие банковской карты, и зайдя в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства за покупки, которые она не совершала, а именно были произведены оплаты в магазине «YUN NOVOROSSIYSK RUS» на сумму 370 рублей, и в аптеке «Апрель» на общую сумму 2.397 рублей 20 копеек. Всего с банковской карты были похищены ее денежные средства в сумме 2.767 рублей 20 копеек. В настоящее время ущерб ей возмещен, наказание полагала назначить на усмотрение суда. Кроме того, пояснила, что преступлением ей причинен моральный вред на сумму 50.000 рублей, который просила взыскать с подсудимой в ее, потерпевшей, пользу;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, однако указанно картой она никогда не пользовалась. После ее открытия, карту она отдала в пользование своей дочери Потерпевший №1 Все имеющиеся на счете этой карты денежные средства принадлежат Потерпевший №1 (л.д.61-62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела полиции, в котором у Потерпевший №1 изъяты светокопии справок по операции, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение у Потерпевший №1 денежных средств (л.д.7-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 обнаружила и забрала банковскую карту, оставленную Потерпевший №1 (л.д.10-15);

-письмом банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГг., которым следственному органу предоставлен DVD-диск с записью камеры наблюдения посещения ФИО6 кредитного учреждения ДД.ММ.ГГГГг., где оставила банковскую карту (л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 в указанный день осуществила оплату товаров банковской картой, оставленной Потерпевший №1 (л.д.20-25);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 (л.д.28-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена видеозапись, предоставленная ПАО «Сбербанк», на которой запечатлено как ФИО1 с поверхности банкомата берет банковскую карту. Кроме того, с участием ФИО1 осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятом из аптеки «Апрель», на которой запечатлено как ФИО1 осуществляет оплату товаров банковской картой (л.д.52-55);

–протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъята светокопия истории операций по дебетовой карте с банковским счетом №, (л.д.69-70);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятая у Потерпевший №1 светокопия истории операций по дебетовой карте, а также светокопии справок по операции на 4-х листах и светокопия реквизитов карты, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.71-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Табарони» по адресу: <адрес>-«Б», где ФИО1 осуществила оплату товаров банковской картой ФИО2 №1 (л.д.81-86);

-вещественными доказательствами, коими являются два DVD-диска с видеозаписями, подтверждающими обстоятельства преступления (л.д.56-58), а также светокопии справок по операции на 4 листах, светокопия реквизитов карты, светокопия истории операций по дебетовой карте (л.д.74-80).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела она характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у психиатра не состоит, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимой позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ее средний месячный заработок составляет примерно 25.000 рублей, иными доходами она не располагает. В связи с этим, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в силу приведенных выше обстоятельств судом не усматриваются основания и к назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимой, суд считает назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: два DVD-диска с видеозаписями, светокопии справок по операции на 4 листах, светокопию реквизитов карты, светокопию истории операций по дебетовой карте - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что преступлением ей причинен моральный вред на сумму 50.000 рублей. Вместе с тем, надлежащим образом оформленное исковое заявление суду не представлено, обоснования компенсации морального вреда потерпевшей не приведены. Поэтому, суд полагает необходимым признать за Потерпевший №1 право на возмещение причиненного ей преступлением морального вреда и разъясняет ей порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-диска с видеозаписями, светокопии справок по операции на 4 листах, светокопию реквизитов карты, светокопию истории операций по дебетовой карте - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденной ФИО1 с иском о компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов