Дело № 2-МОН-47/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 13 февраля 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика - Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия Хангаласского улуса ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса (далее МУ ПАТП) о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого истец принял на себя обязанности по оказанию услуг в области коммерческой деятельности, ведении гражданских, административных, трудовых и арбитражных дел в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.
За период действия соглашения истцом были оказаны ответчику все необходимые услуги, при этом разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало.
Между тем, несмотря на свои обязательства, ответчик перестал производить оплату услуг исполнителю с 2019 года по февраль 2020 года. Согласно акту выполненных работ от 02 марта 2020 года, услуги за данный период были приняты ответчиком без возражений и при этом за восемь месяцев ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика образовался долг перед истцом в размере 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые за период с момента подписания акта выполненных работ, т.е. со 02 марта 2020 года по 19 декабря 2022 года составляют 40 282 рубля 06 копеек.
В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 200 000 рублей, заявив отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 282 руб. 06 коп.
Представитель ответчика - председатель ликвидационной комиссии МУ ПАТП ФИО2 с уточненными исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года между ФИО1 и Муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием Хангаласского улуса был заключен договор на оказание юридической помощи №02-48, согласно которому истец обязался консультировать по правовым вопросам в области коммерческой деятельности, ведении гражданских, административных, трудовых и арбитражных дел в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей в месяц. Срок оплаты до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 февраля 2018 года, то есть за предшествующий месяц оказания услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
Из представленного истцом акта выполненных услуг от 02 марта 2020 года следует, что услуги по оказанию юридической помощи истцом оказаны в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года на общую сумму 200 000 рублей.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств судом установлено, что в период с июля 2019 года по февраль 2020 года по заключенному договору, истцом были оказаны ответчику услуги по оказанию юридической помощи, в связи с чем сумма оплаты, исходя из п. 3 Соглашения от 07 февраля 2018 года составляет 25 000 рублей в месяц ежемесячно, итого 200 000 рублей.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо правовых основаниях для удержания ответчиком денежных средств в сумме 200 000 рублей судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что согласно распоряжению главы администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) от 25 января 2022 года № 109-р принято решение о ликвидации Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия Хангаласского улуса (МУ ПАТП), находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, определен контролирующий орган по проведению процедуры ликвидации МУ ПАТП и образована ликвидационная комиссия, председателем которой назначен ФИО2
В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
При установленных судом данных, признавая исковые требования истца обоснованными, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований, исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса о взыскании задолженности по соглашению об оказанию юридических услуг подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 603 рубля, факт уплаты которой подтверждается соответствующей квитанцией
Поскольку иск удовлетворен с учетом внесенных истцом уточнений заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному Унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия Хангаласского улуса в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 203 200 (двести три тысячи двести рублей).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.