77RS0019-02-2025-001676-90

2-2524/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2524/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФИШ ПАРТНЕРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ФИШ ПАРТНЕРС», ФИО1 и просит взыскать солидарно задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... от 10.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ФИШ ПАРТНЕРС» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ..., которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №....... Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик ООО «ФИШ ПАРТНЕРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ФИШ ПАРТНЕРС» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ..., которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику Лимит кредитования в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2 Условий цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Согласно п. 3 Условий Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом устанавливается в размере 16,43% годовых.

Дата открытия лимита 10.12.2021 сроком на 36 месяцев (п. 6).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечил предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № .......

Как указывает истец в обоснование требований ответчики свои обязательства по договору не исполняли, в связи с чем по состоянию на 10.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, с ответчиков ООО «ФИШ ПАРТНЕРС», ФИО1 в пользу истца ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию солидарно задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ... от 10.12.2021 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФИШ ПАРТНЕРС», ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИШ ПАРТНЕРС» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ... от 10.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сырчина Е.В.

Решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2025 года.