ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Понимаш И.В.

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 16.06.2017 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу положений ст.ст. 1473, 58, 57 ГК РФ смена наименования юридического лица не требует замены стороны в договоре в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключение договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.7 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком должнику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.4.Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 08.12.2022 размер задолженности ответчика за период с 20.07.2021 по 08.12.2022 составляет 59 703,73 руб., из них: 5 173,18 руб. – задолженность по процентам; 53 891,80 руб. – задолженность по основному долгу; 638,75 руб. – задолженность по неустойкам. Ссылаясь на положения статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк»: задолженность по кредитному договору от 16.06.2017 № в сумме 59 703,73 руб., в том числе: 5 173,18 руб. – задолженность по процентам; 53 891,80 руб. – задолженность по основному долгу; 638,75 руб. – задолженность по неустойкам; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 991,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил. Заявлений, ходатайств в суд не представил. Направленное по указанному в иске адресу и адресу, указанному в справке МО МВД России «Неманский» от 23.03.2023, почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлениям. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.06.2017 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит на сумму 130 914,00 руб., на 60 месяцев, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 16.06.2022, процентная ставка по кредиту – 22,90%. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.07.2017 в размере 3 688,00 руб., размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платёж» - 2 986,00 руб. В соответствии с п.1.7. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленном Кредитным договором и Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять обязанности предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Как следует из Заявления Заёмщика о предоставлении потребительского кредита от 16.06.2017, сторонами согласованы условия о согласии заемщика на подключение: услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии установлена: за 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей; услуги «Пропускаю платёж» размер (стоимость) комиссии установлена – 300 рублей, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение Услуги; услуги «Гарантированная ставка» размер (стоимость) комиссии за сопровождение «слуги «Гарантированная ставка» при заключении Договора – в соответствии с Тарифами, уплачивается единовременно, при подключении Услуги; услуги «Автопогашение» - размер (стоимость) комиссии – 29 рублей за проведение каждой операции; услуги «Погашение с карты» - размер (стоимость) комиссии – 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заёмщиком условий Договора предусмотрена ответственность – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 16.06.2017 при оформлении кредитного договора, своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен, согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 Индивидуальных условий).

Личность заемщика установлена Банком на основании паспорта №, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета № за период с 16.06.2017 по 08.12.2022, операция по выдаче ответчику кредита по договору от 16.06.2017 № в сумме 130 914,00 руб. отражена 16.06.2017.

С 16.07.2021 погашение задолженности ответчиком не производится (последний платеж для погашения кредитной задолженности внесен ответчиком 07.06.2021).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору от 16.06.2017 №.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по состоянию на 08.12.2022 составляет 59 703,73 руб., которая состоит из: 5 173,18 руб. – задолженность по процентам; 53 891,80 руб. – задолженность по основному долгу; 638,75 руб. – задолженность по неустойкам.

После направления АО «Почта Банк» 06.10.2021 ответчику заключительного требования о полном погашении задолженности по договору № от 16.06.2017 (согласно п.6.4. Условий), оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена.

Определением от 07.04.2022 выданный 15.03.2022 мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области по заявлению ПАО «Почта Банк» судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от 16.06.2017 и расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ФИО1 не оспорена и сомнений у суда не вызывает, за период с 20.07.2021 по 08.12.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 59 703,73 руб., в том числе: 5 173,18 руб. – задолженность по процентам; 53 891,80 руб. – задолженность по основному долгу; 638,75 руб. – задолженность по неустойкам. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 в сумме 59 703,73 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 года в размере 59 703 (пятьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 73 копейки, в том числе: 5 173,18 руб. - задолженность по процентам; 53 891,80 руб. - задолженность по основному долгу; 638,75 руб. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 11.04.2023 года.

Судья И.В. Понимаш