Дело № 2а-493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.

при секретаре Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском к ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО3, ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 при исполнении требований исполнительного листа № № в части не уведомления должника ФИО1, вынесения постановления о взыскании суммы заведомо превышающей сумму долга с нарушением принципа территориальности.

Административный иск мотивирован тем, что Ленинским районным судом города Севастополя выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО1 и ФИО7 в равных долях взыскано № рублей в пользу ФИО4 на оплату услуг представителя. Судебным приставом-исполнителем грубо нарушены положения статьи 24, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части приема к исполнению заявления ФИО4 об открытии исполнительного производства, так как должник проживает в <адрес>. Кроме того, несмотря на то, что сумма долга частично погашена, и взыскивается с истца в равных долях с иным должником, судебным приставом взыскана с ФИО1 № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о данных действиях судебного пристава-исполнителя, после чего она обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечено ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, пояснения представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: № рублей в отношении должника ФИО5, <данные изъяты> в пользу взыскателя УФНС по городу Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1, ФИО7 в пользу ФИО4 в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Ранее с должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по исполнительному документу взыскано № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ФИО7 в пользу ФИО4 в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в счет погашения долга удержаны № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФФССП России по Севастополю излишне взысканная с ФИО1 сумма в размере № рублей возвращена должнику.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления денежные средства, списанные со счетов по исполнительному производству №-ИП, возвращены административному истцу.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку судом установлено, на момент рассмотрения административного искового заявления денежные средства административному истцу возвращены, административным истцом не представлено надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями ответчиков его прав и законных интересов, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании обжалуемого действия о вынесении постановления о взыскании суммы долга – незаконным.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО13, ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина