Дело №2а-1195/2025

25RS0005-01-2025-000701-63

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уссурийской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по пене за неуплату утилизационного сбора,

установил:

Уссурийская таможня обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам которого установлено, что размер утилизационного сбора, уплаченный ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., исчислен неправильно в связи с неверным указанием категории транспортного средства <данные изъяты>, неправильно применен коэффициент <данные изъяты> и базовая ставка <данные изъяты> руб. для его расчета. Уплате подлежал утилизационный сбор в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате утилизационного сбора с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислялась пеня. Просит взыскать задолженность по уплате утилизационного сбора в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере <данные изъяты> руб. в связи с добровольной уплатой ФИО1 задолженности.

С учетом уточнения исковых требований административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства, ввезенного в адрес ФИО1, - <данные изъяты>, дата выпуска (изготовления) ДД.ММ.ГГГГ, VIN № проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам которого установлено, что размер утилизационного сбора, уплаченный ФИО1 по ТПО № в размере <данные изъяты> руб., исчислен неправильно в связи с неверным указанием категории транспортного средства <данные изъяты>, неправильно применен коэффициент <данные изъяты> и базовая ставка <данные изъяты> руб. для его расчета. Составлен акт №/А0010 от ДД.ММ.ГГГГ. Уплате подлежал утилизационный сбор в размере <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлена информация по результатам проведенной проверки; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено о необходимости осуществить уплату утилизационного сбора в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Административный ответчик представил чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им уплачен утилизационный сбор в размере <данные изъяты> руб. В связи с указанным обстоятельством административный истец отказался от требования о взыскании указанной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (п.3 ст.270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с п.11(2) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1291, непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных п.11 и п.14 названных Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных п.11 и п.14 Постановления Правительства №1291, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

С заявлением о распоряжении авансовыми платежами о списании задолженности по уплате утилизационного сбора административный ответчик обратился в Уссурийскую таможню ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

Расчет пени, представленный стороной административного ответчика, не может быть принят судом, поскольку произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день уплаты сбора, а не по ДД.ММ.ГГГГ – дату подачи заявления о распоряжении авансовыми платежами, как это предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание расчет, представленный административным истцом. Доказательств уплаты задолженности по пене административным ответчиком не представлено, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Уссурийской таможни (ИНН №) задолженность по пене в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2025